УИД: 31RS0022-01-2023-005845-38 Дело № 1-362/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 10 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Благина Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Будыкиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя Криволапова Д.М.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Швецовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 01.11.2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- 01.07.2021 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.11.2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев (освобожден 30.12.2022 года, отбыв наказание),
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут подсудимый нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего при помощи этой карты.
Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 в этот же день в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 24 минут в магазинах «Центр» (<адрес>), ИП «ФИО5» (<адрес>), «Мечта» (<адрес>), «Статус» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>) бесконтактным способом оплатил товары и проезд в общественном транспорте данной банковской картой, похитив с банковского счета №, открытого в Белгородском отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 773,46 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Энергомаш» он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты и решил приобрести продукты с помощью этой карты. В этот же день он оплачивал проезд в маршрутном такси и расплачивался данной банковской картой за покупки в различных магазинах в <адрес> и <адрес>, а также в <адрес>, приобретая продукты питания и одежду. При встрече с сотрудниками полиции ФИО1 добровольно выдал банковскую карту и написал явку с повинной по факту хищения с нее денег, которые он впоследствии возместил Потерпевший №1.
Помимо признательных показаний самого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, видеозаписями и иными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с остановки общественного транспорта «Энергомаш» уезжал на автобусе домой, его банковская карта была в пакете с вещами. На следующий день зашел в приложение банка и увидел, что с его счета несколькими платежами списаны денежные средства в общей сумме около 10 000 рублей, карты в вещах не было. После этого оставшиеся денежные средства он перевел на счет супруги и заблокировал карту. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, но возмещен подсудимым в полном объеме.
Показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого и с иными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением по факту хищения с его банковского счета денежных средств (л.д. 6).
Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осмотренная следователем (л.д. 96-98), была изъята у ФИО1 (л.д. 73-77).
В ходе осмотра изъятого у потерпевшего мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>» установлены истории операций по карте. Согласно выписке о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения 18 операций с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в общей сумме 9 773,46 рублей. Покупки совершены в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 24 минут в магазинах ИП «ФИО5», «Центр», «Мечта», «Статус», «Пятерочка», а также трижды оплачен проезд в маршрутном такси (л.д. 42-46, 47-52, 109-113).
В ходе осмотров магазинов «Центр» (<адрес>), ИП ФИО5 (<адрес>), «Мечта» (<адрес>), «Статус» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>) зафиксированы места, где ФИО1 оплачивал товары найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах ИП «ФИО5» и «Пятерочка» изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 11-15, 16-21. 22-25, 26-30, 101-105).
На изъятых видеозаписях запечатлено как ФИО1 оплачивает покупки в магазинах ИП «ФИО5» и «Пятерочка». Осмотр дисков проводился с участием подсудимого, подтвердившего, что на записях изображен он в момент приобретения и оплаты товаров найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 117-127, 130-138).
Изъятые видеозаписи, выписка по банковскому счету, банковская карта и мобильный телефон после осмотров приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53, 99, 114, 128, 139).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.
Сумму ущерба, причиненного Потерпевший №1, суд признает значительной с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшего (<данные изъяты>).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом. Совершая хищение с банковского счета, он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления материального ущерба и достиг его, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладев денежными средствами Потерпевший №1.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он признается виновным, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Органом следствия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, указано его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что ФИО1 никакой значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, за исключением поданной после общения с оперативными сотрудниками явки с повинной и признательных показаний органу расследования не предоставил, суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом этому обстоятельству законодателем в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его явку с повинной (л.д. 32), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 212), признание вины, наличие у подсудимого заболеваний.
ФИО1 <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 82-85) <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом данных о личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, условий жизни семьи подсудимого и требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем лишение свободы (с учетом положений ст. 68 УК РФ), в виде исправительных работ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением ущерба.
На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Швецовой В.В., участвовавшей в защиту ФИО1 в суде, суд взыскивает с подсудимого, который не отказывался от защитника, трудоустроен, оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется, ходатайств об этом им не заявлялось. Сам же ФИО1 выразил готовность возместить указанные издержки в доход федерального бюджета.
Признанные вещественными доказательствами: диски с видеозаписями и выписку о движении денежных средств по счету надлежит хранить при деле, банковская карта и мобильный телефон подлежат возвращению Потерпевший №1.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению в сумме 4 938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО1.
Вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями и выписку по банковскому счету хранить при деле;
- банковскую карту и мобильный телефон оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья /подпись/ Д.Ю. Благин