Дело № 1-114/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000698-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 11 декабря 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя: и.о.прокурора <адрес> советника юстиции Полуэктова А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Якутской городской коллегии адвокатов «Фемида» Прокопьева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, пенсионера, машиниста бульдозера ООО «ГСП-1», зарегистрированного по <адрес> <адрес> ( фактически пребывающего по месту работы во временном жилом городке КТП-5 ООО «ГСП-1» ), невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил :

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, приказом генерального директора ООО «СГК-1» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу машинистом бульдозера 6 разряда в участок разработки траншеи комплексно-технологического потока № Строительно-монтажное управление № обособленное подразделение «Олекминск». Согласно ст.214 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда. Согласно инструкции по охране труда для машиниста бульдозера ИОТ-А11-12-ИСМ.СМОЗиОБТ.СГК-1, утвержденной приказом генерального директора ООО «СГК-1» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, машинисты бульдозера обязаны соблюдать следующие требования охраны труда: п.2.8 - обязаны соблюдать требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: движущиеся машины, механизмы и их подвижные части; п.3.3 - обязаны не приступать к работе в случае наличия следующих нарушений требований безопасности: при неисправности или дефектах, указанных в инструкциях заводов-изготовителей, при которых не допускается их эксплуатация; наличии людей в зоне работ; п.3.4 - обнаруженные нарушения требований безопасности труда должны быть устранены собственными силами, а при невозможности сделать это машинисты обязаны незамедлительно сообщить о них бригадиру или руководителю работ; п.4.1 - перед началом движения машинисты должны убедиться в отсутствии людей в зоне движения и подать звуковой сигнал; п.7.1 - нарушение настоящей инструкции рассматривается как неисполнение работником обязанностей, возложенных на него трудовым договором, требованиями по охране труда; п.7.2 - работник несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных уголовным законодательством Российской Федерации. С указанной инструкцией подсудимый ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ГСП-1». Таким образом, машинист бульдозера 6 разряда в участок разработки траншеи комплексно-технологического потока № строительно-монтажное управление № обособленное подразделение «Олекминск» ООО «ГСП-1» ФИО1 является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда. Согласно путевому листу № № от ДД.ММ.ГГГГ машинисту бульдозера ФИО1 на бульдозере «CAT D9R» государственный регистрационный знак <***>, гаражный №, поручены работы: перемещение транспортных средств и механизмов между строительными участками. В период времени между 08.00 и 08.25 часами ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе пикета № на 758 км. магистрального газопровода «Сила Сибири» <адрес> Республики Саха ( Якутия ), подсудимый ФИО1, управляя гусеничным бульдозером «Caterрillar D9R» с государственным регистрационным знаком №, гаражным номером 24058, перетащил волоком металлическую трубу, прицепленную стропой к зубу рыхлителя позади вышеуказанного бульдозера, к штабелю труб на краю технологической дороги, после чего машинисты компрессорных установок ООО «ГСП-1» ФИО2 и ФИО3 отцепили стропу с зуба рыхлителя вышеуказанного бульдозера. Подсудимый ФИО1, увидев это, поехал задним ходом, развернулся и остановился отвалом вышеуказанного бульдозера перед штабелем труб на расстоянии не менее 2-х метров. После остановки бульдозера машинисты компрессорных установок ООО «ГСП-1» ФИО2 и ФИО3 подошли к трубе, которую волоком перетащил подсудимый ФИО1 на бульдозере, сняли с неё стропу и попытались поправить вышеуказанную трубу. В это время подсудимый ФИО1 в нарушение пунктов 2.8, 3.3, 3.4, 4.1 инструкции, управляя гусеничным бульдозером «Caterрillar D9R» с государственным регистрационным знаком №, гаражным номером 24058, имеющим впереди отвал высотой 2,37 м. и шириной 4,23 м., желая упорядочить лежавшие трубы, с целью подтолкнуть отвалом трубу к штабелю труб на краю технологической дороги, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, выразившееся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3 при наезде на него отвалом бульдозера, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не прекратил работу на бульдозере при наличии людей в зоне работ, не обеспечил уход ФИО3 из зоны работы бульдозера, не убедился в отсутствии ФИО3 в зоне движения, и начал движение вперед, наехал отвалом на правую ногу потерпевшего ФИО3, тем самым придавил нижней кромкой отвала правую ногу потерпевшего ФИО3 и повалил его на землю, после чего проехал вперед к штабелю труб, тем самым протащив ФИО3 по земле, причинив ему травматическую ампутацию правой нижней конечности нижней кромкой отвала бульдозера. От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 обнаружена травматическая ампутация правой нижней конечности. Смерть потерпевшего наступила в результате травматической ампутации правой голени, осложнившейся травматическим шоком, почечно-печеночной недостаточностью. Между нарушениями техники безопасности и технологического процесса, допущенными машинистом бульдозера подсудимым ФИО1, и смертью потерпевшего ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Прокопьев И.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении возражений против заявленного ходатайства не представили.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого предварительного следствия, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний;

пожилой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, первое привлечение к уголовной ответственности.

С места жительства в селе <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. По характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб на него не поступало. На учете в отделе МВД России по <адрес> не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. С места работы в ООО «ГСП-1» характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами общителен и доброжелателен. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. Вредные привычки отсутствуют. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судим ( том 5 л.д.108-147 ).

Положительные характеристики по месту жительства и работы суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом характера содеянного, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления с возможностью применения положений ст.64 УК РФ ( для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.216 УК РФ ). Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ( статьи 80.1, 81, 82, 83 УК РФ ) и для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.216 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Подсудимый не относится к категории лиц, по делам которых невозможно назначение условного осуждения. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ФИО1 будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в Новоорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру наказания подсудимому ФИО1 следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.216 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Поскольку подсудимый ФИО1 по преступной небрежности допустил при работе бульдозера очевидные ( показав свое пренебрежительное отношение ) нарушения требований техники безопасности, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами без сохранения за ним такого права.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в селе <адрес> ( по месту жительства подсудимого ), следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: гусеничный бульдозер Caterрillar D9R с государственным регистрационным знаком № следует считать возвращенным законному владельцу ООО «ГСП-1».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 ( один ) год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в Новоорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство ( пребывания ) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: гусеничный бульдозер «Caterрillar D9R» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным законному владельцу ООО «ГСП-1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья <адрес>

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев