К делу № 2А-2249/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003235-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в отсутствие представителя.

Так, из содержания заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН <***> адрес места регистрации: 353322, Россия, <адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. ФИО1 в 2019-2020 годах являлась плательщиком земельного налога и налога на имущества: Земельные участки: расположенный по адресу: 646085, Россия, <адрес>, д. Гвоздевка, с кадастровым номером 55:13:081011:156; расположенный по адресу: 353320, Россия, <адрес>, с кадастровым номером 23:01:0502025:19. Транспортные средства: ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком <***>; БМВ 320I, с государственным регистрационным знаком <***>. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки, инспекцией в отношении последней выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке в отношении уплаты по транспортному налогу не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено. В пределах установленного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением от 14.02.2022г. о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц и НДФЛ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от 28.02.2022г. о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц отменен. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному требованию инспекции не оплачена, остаток задолженности по первоначальным требованиям при подаче искового заявления составляет 58,85 рублей, суммы оплаты по пене, осуществленные ответчиком в 2022 году пошли в погашение более ранних сумм задолженности по пене, что подтверждается расшифровкой задолженности - ФИО1 Учитывая, что административный ответчик не принял меры по оплате задолженности в добровольном порядке, они были вынуждены обратиться в суд с данным административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН <***> адрес места регистрации: 353322, Россия, <адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

ФИО1, ИНН <***> в 2019-2020 годах являлась плательщиком земельного налога и налога на имущества:

1. Земельные участки:

- расположенный по адресу: 646085, Россия, <адрес>, д. Гвоздевка, с кадастровым номером 55:13:081011:156;

- расположенный по адресу: 353320, Россия, <адрес>, с кадастровым номером 23:01:0502025:19.

2. Транспортные средства:

- ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком <***>;

- БМВ 320I, с государственным регистрационным знаком <***>.

Статья 52 НК РФ закрепляет принцип, согласно которому налогоплательщик должен исчислять подлежащие уплате налоги самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных налоговым законодательством, - в этих случаях налоги исчисляются налоговым органом, а налогоплательщик обязан уплатить соответствующие суммы на основании получаемых уведомлений.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, начислила имущественные налоги (2019-2020 год) и направила в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц.

В указанные налоговые уведомления вошли также расчеты по НДФЛ не удержанные налоговым агентом ООО «УДОБНОЕ» ИНН <***> в связи с получением дохода ответчиком в размере 13 200 рублей за 2020 год с суммой налога к уплате 1 716 рублей (13 200х13%) и за 2019 год в размере 12 250 рублей с суммой налога к уплате 1 593 рублей (12 250х13%).

Налогоплательщиком сумма исчисленных имущественных налогов за 2019-2020 года в установленный срок уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1, ИНН <***> исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчетам пени, включенным в требования: по земельному налогу ОКТМО 52632403 в размере 4,18 рублей за 2019 год за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., 46,69 рублей за 2019 год за период с 02.12.2020г. по 06.05.2021г., по НДФЛ за 2020 год в размере 4,90 рублей за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по транспортному налогу за 2020 год в размере 3,08 рублей за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.

Инспекцией в отношении ФИО1, ИНН <***> выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке в отношении уплаты по транспортному налогу не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

До 2022 года инспекция не обращалась к мировым судьям о вынесении судебного приказа ввиду того, что сумма задолженности не превышала 1000.00 рублей.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня срока истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, срок обращения к мировым судьям, в отношении ответчика истекал ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты по требованию 08.02.2022+ 6 месяцев).

В пределах установленного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением от 14.02.2022г. № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ИНН <***> задолженности по имущественным налогам физических лиц и НДФЛ (по виду платежа налог и «пени»).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от 28.02.2022г. о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц и НДФЛ (по виду платежа налог и «пени»).

Определением мирового судьи от 22.07.2022г. по делу №а-924/2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1, ИНН <***> задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа налог и «пени») отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному требованию инспекции не оплачена, остаток задолженности по первоначальным требованиям при подаче искового заявления составляет 58,85 рублей, суммы оплаты по пене, осуществленные ответчиком в 2022 году пошли в погашение более ранних сумм задолженности по пене, что подтверждается расшифровкой задолженности - ФИО1, ИНН <***>.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать c ФИО1, ИНН <***> недоимки по:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.9 рублей.

- Транспортный налог с физических лиц: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.08 рублей.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50.87 рублей - на общую сумму 58.85 рублей.

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН <***> КПП 237601001 УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ОКТМО (ОКАТО) 03601101 р/с №, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.