Дело № 2а-2451/2025

23RS0004-01-2022-005413-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Ситниковой Л.В.,

при секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу и пени. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 20 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. Однако, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена. В связи с отсутствием своевременной оплаты указанных налогов и страховых взносов налогоплательщику начислены пени. Налоговым органом налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Ввиду неисполнения требования налогового органа ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана. Однако, определением мирового судьи от 21.02.2023 судебный приказ был отменен на основании поступивших от плательщика возражений. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме в размере 82 981,66 руб. Также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, пропущенный по уважительной причине в связи с оставлением Анапским районным судом Краснодарского края аналогичного административного искового заявления без рассмотрения, согласно определению суда от 21.03.2024.

27 мая 2024 МИФНС № 20 по Краснодарскому краю было подано уточненное административное исковое заявление. Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 82 981,03 руб. по требованию №24839 от 25.07.2022, в том числе:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год, начисленные с 06.12.2018 по 31.03.2022 в размере 32 233,67 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год, начисленные с 03.12.2019 по 31.03.2022 в размере 39 663,22 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год, начисленные с 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 705,95 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год, начисленные с 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6 274,60 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период 2014 год, начисленные с 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере 103,59 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд конвертом.

Представитель административного ответчика по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду мотивированное возражение на административный иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении административного иска, так как налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение с административным исковым заявлением в суд, также в указанном возражении просит рассмотреть административное дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня, начисляемая за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Новороссийску и является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Однако, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком не исполнена.

В связи с отсутствием своевременной оплаты указанных налогов и страховых взносов налогоплательщику начислены пени.

Налоговым органом налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов № 24839 от 25.07.2022 на сумму более 10 000 руб. со сроком исполнения до 02.09.2022, которое налогоплательщиком не исполнено.

Ввиду неисполнения требования налогового органа МИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 31.03.2023 г. судебный приказ, вынесенный 21.02.2023 по делу №2а-571/2023 в отношении ФИО1 отменен на основании поступивших от плательщика возражений.

Административный истец просит восстановить срок на взыскание задолженности по налогам.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, определением Анапского районного суда Краснодарского края от 21.03.2024 № 2а-244/2024 административное исковое заявление МИФНС № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – оставлено без рассмотрения, вступило в законную силу 12.04.2024 г., после чего течение срока на подачу административного искового заявление продолжилось в общем порядке.

Повторно административное исковое заявление налогового органа о взыскании пени с ФИО1 было подано 26.04.2024 г., то есть, с пропуском процессуального срока, предусмотренного подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, налоговый орган суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд, оснований для восстановления которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 11.07.2025 г.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.