Уголовное дело № 1-40/2023
УИД 36RS0005-01-2022-002592-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 03 октября 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
при секретарях Кириной А.А., Калугиной Е.А., Бачуриной В.И.,
с участием государственных обвинителей Федосова А.А., Александрова Н.В., Долбина А.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Умеренкова А.В., Веселовской Е.Л.,
потерпевшей ФИО3 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 29.06.2021 года отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело № 12101200070140913 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела являлись материалы процессуальной проверки КУСП №12512 от 28.06.2021 года.
С момента регистрации указанного сообщения о преступлении и далее после возбуждения уголовного дела его оперативное сопровождение, в том числе раскрытие и установление виновного лица, проведение отдельных следственных действий осуществлялось сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, в том числе оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, назначенным на данную должность в соответствии с приказом № 1181 л/с начальника управления МВД России по г. Воронежу от 27.06.2019 года с 23.07.2019 года и старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, назначенным на данную должность в соответствии с приказом № 139 л/с начальника управления МВД России по г. Воронежу от 29.01.2020 года с 03.02.2020 года, на которых были возложены полномочия по осуществлению в соответствии с действующим законодательством уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с УПК РФ, Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ведомственных нормативно-правовых актов с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений и организации работы.
Таким образом, являясь действующими сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 являлись должностными лицами, то есть лицами, исполняющими на постоянной основе функции представителей власти, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
28.06.2021 года на стадии процессуальной проверки по материалу КУСП № 12512 от 28.06.2021 года была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО14, который был доставлен в указанную дату в здание ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу вместе со своей супругой ФИО3 №1
28.06.2021 года в вечернее время, в ходе личной встречи, состоявшейся между ФИО1 и ФИО2 <адрес>, в процессе обсуждения хода и результатов проверки вышеуказанного сообщения о преступлении, у последних возник и сформировался совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1 путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Объединившиеся для совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 приступили к реализации своего преступного плана, который состоял в том, чтобы похищать деньги ФИО3 №1 поэтапно, обманывая и создавая видимость у последней в имеющихся возможностях влиять на те или иные решения, принимаемые органом предварительного следствия, прокуратурой и судом, а именно, способствовать избранию ФИО14 меры пресечения в виде домашнего ареста, улучшить его положение посредством непривлечения к уголовной ответственности по другим возможным эпизодам преступной деятельности, решить вопрос с представителями органов прокуратуры о требовании последними минимально возможного наказания для ФИО14 по итогам судебного разбирательства, договориться с представителями судейского сообщества о смягчении приговора и назначении ФИО14 минимально возможного наказания.
Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и во исполнение с последним совместного единого умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, 29.06.2021 года, находясь у здания ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО3 №1, убедившись, что последняя располагает денежными средствами в общей сумме не менее 1 000 000 рублей, с целью незаконного обогащения, действуя согласно отведенной ему преступной роли, обманывая ФИО3 №1, создав видимость возможности оказания влияния на избрание ФИО14 меры пресечения в виде домашнего ареста, сообщил, что указанных негативных последствий последний может избежать, если ФИО3 №1 согласится передать им лично денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом вводил ФИО3 №1 в заблуждение, сообщив, что в случае отказа последней в передаче указанных денежных средств, ФИО14 будет избрана более строгая мера пресечения - в виде заключения под стражу.
При этом, ФИО1 и ФИО2 понимали и осознавали, что каких-либо возможностей повлиять на принимаемые решения об избрании ФИО14 той или иной меры пресечения не имеют.
В свою очередь ФИО3 №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась передать ФИО1 и ФИО2 требуемые последними денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые были переданы ФИО3 №1 в вышеуказанной сумме ФИО1 в салоне движущегося автомобиля BMW 525D, государственный регистрационный знак №, на территории г. Воронеж в ночь с 29.06.2021 года на 30.06.2021 года.
Впоследствии, в июле 2021 года у <адрес> в ходе личной встречи, состоявшейся у ФИО3 №1 с ФИО1 и ФИО2, последние, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение у ФИО3 №1 денежных средств в особо крупном размере, обманывая наличием у них возможности влиять на те или иные решения, принимаемые в рамках уголовного дела в отношении ФИО14, сообщили ФИО3 №1, что за денежную сумму в размере 200 000 рублей они поспособствуют улучшению положения ФИО14 посредством непривлечения к уголовной ответственности последнего по другим возможным эпизодам преступной деятельности.
При этом, ФИО1 и ФИО2 понимали и осознавали, что каких-либо возможностей повлиять на объем предъявляемого ФИО14 обвинения не имеют.
В свою очередь ФИО3 №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась передать ФИО1 и ФИО2 требуемые последними денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были переданы ФИО3 №1 в вышеуказанной сумме ФИО1 и ФИО2 в салоне движущегося автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, на территории <адрес> в июле 2021 года.
Далее, 11.08.2021 года у <адрес> в ходе личной встречи, состоявшейся у ФИО3 №1 с ФИО1 и ФИО2, последние, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение у ФИО3 №1 денежных средств в особо крупном размере, обманывая наличием у них возможности влиять на те или иные решения, принимаемые в рамках уголовного дела в отношении ФИО14, сообщили ФИО3 №1, что она должна передать им денежную сумму в размере 200 000 рублей за решение вопроса с представителями органов прокуратуры о требовании последними минимально возможного наказания для ФИО14 по итогам судебного разбирательства.
При этом, ФИО1 и ФИО2 понимали и осознавали, что каких-либо возможностей повлиять на те или иные решения, принимаемые прокурором по уголовному делу, они не имеют.
В свою очередь ФИО3 №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась передать ФИО1 и ФИО2 требуемые последними денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были переданы ФИО3 №1 в вышеуказанной сумме ФИО1 и ФИО2 в салоне автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в вечернее время 11.08.2021 года.
Впоследствии, в период с сентября 2021 года по 07.10.2021 года в ходе очередных состоявшихся встреч ФИО3 №1 с ФИО1 и ФИО2 на территории г. Воронежа, в том числе у <адрес>, последние, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в продолжение своего совместного преступного умысла, как каждый в отдельности, так и совместно, неоднократно обманывали ФИО3 №1 наличием у них возможности влиять на те или иные решения, принимаемые в рамках уголовного дела в отношении ФИО14, а также на последующее назначение ФИО14 наказания в суде. При этом, они сообщили ФИО3 №1, что за денежную сумму в размере 400 000 рублей они могут договориться с представителями судейского сообщества о смягчении приговора ФИО14 и назначении минимально возможного наказания.
При этом, ФИО1 и ФИО2 понимали и осознавали, что каких-либо возможностей повлиять на те или иные решения, принимаемые судом, они не имеют.
Впоследствии 11.10.2021 года около 19 часов 30 минут ФИО3 №1 в ходе личной встречи с ФИО1 и ФИО2, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого умысла, направленного на хищение ее денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, находясь в салоне автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на участке местности возле <адрес>, передала ФИО1 и ФИО2 очередную часть незаконного денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей и муляжи денежных средств на 380 000 рублей, что в сумме эквивалентно 400 000 рублей, являвшихся последней частью незаконного денежного вознаграждения из общей суммы в размере 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за решение вопроса с представителями судейского сообщества за назначение ФИО14 по приговору суда минимально возможного наказания по уголовному делу № 12101200070140913, после чего скрылись с места происшествия.
Однако, преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку часть денежных средств в размере 380 000 рублей была им передана в виде муляжей.
В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 мог быть причинен ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 1 100 000 рублей.
Допрошенные в качестве подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении данного преступления признали в полном объеме, от дачи показаний по существу, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались, подтвердили свои показания, данные ими на стадии расследования.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими на стадии предварительного расследования, следует, что они осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному 29.06.2021 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершению которого была установлена причастность ФИО14, в связи с чем, летом 2021 года ФИО1 и ФИО2, зная о наличии у жены ФИО14 - ФИО3 №1 1 млн. рублей, решили ввести ее в заблуждение и получить от нее данные денежные средства якобы за содействие ФИО14 при производстве по уголовному делу, сообщив ей, что они могут повлиять на меру пресечения, на ситуацию по делу и на дальнейшее наказание, хотя в действительности как-либо повлиять на действия и решения органа предварительного расследования, прокуратуры и суда они не могли. Денежные средства от ФИО3 №1 они получали частями, делили их поровну, всего им ею было передано 700 000 рублей. 11 октября 2021 года потерпевшая должна была им передать еще 400 000 рублей за решение вопроса о минимизации ее мужу наказания, однако, ею было передано им 20 000 рублей денежными купюрами, а 380 000 рублей муляжами / т. 2 л.д. 215-220, 242-244, 245-247, 258-261, 269-274, 275-277, 278-280, 295-297 /.
Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, показания потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям подсудимых. Потерпевшая дополнила, что последняя часть запрашиваемой суммы была передана ФИО1 и ФИО2 под контролем ФСБ, поскольку она поняла, что подсудимые ее обманывают.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО18 и Свидетель №9, данные ими в ходе расследования уголовного дела.
Так, показания свидетеля ФИО14 в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей, от которой он узнал о произошедшем / т. 2 л.д. 169-172 /.
Из показаний свидетелей ФИО18 и Свидетель №9 - оперуполномоченных УФСБ России по <адрес>, следует, что ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 к получению мошенническим способом денежных средств от ФИО3 №1 В ходе ОРМ установлено, что 11.10.2021 года около 19 часов 30 минут ФИО3 №1 принимавшая участие в оперативном эксперименте во исполнение незаконного требования подсудимых, находясь в салоне автомобиля BMW Х5 около <адрес>, передала последним 20 000 рублей денежными купюрами и 380 000 рублей муляжи за назначение ее мужу ФИО14 по приговору суда более мягкого наказания / т. 2 л.д. 204-206, 207-209 /.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 - представителей общественности, следует, что они участвовали в проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативном эксперименте, в ходе которого был проведен досмотр ФИО3 №1, осмотр денежных средств - 4 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, которые были предоставлены для этого мероприятия самой ФИО3 №1, а также муляжей денежных средств эквивалентные сумме в размере 380 000 рублей. После чего Свидетель №3, Свидетель №2 и другие участники указанных мероприятий на автомобиле проследовали к <адрес>, откуда ФИО20 уехала на автомобиле BMW Х 5, а вернувшись, пояснила, что в данном автомобиле она передала сотрудниками полиции пакет с вышеуказанными денежными средствами и муляжами, получив которые они пообещали помочь ее мужу. Впоследствии сотрудниками УФСБ был составлен акт, в котором описывался весь ход ОРМ / т. 2 л.д. 198-200, 201-203 /.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 - старшего следователя по особо важным делам ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу, следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО14, при этом сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 влиять на те или иные решения, принимаемые органом предварительного следствия, прокуратурой и судом, а также каким-либо образом улучшить положение ФИО14 возможности не имели, поскольку их служебные полномочия ограничивались лишь осуществлением оперативного сопровождения предварительного расследования / т. 2 л.д. 159-162 /.
Показания свидетеля Свидетель №5 - старшего следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу, в производство которой в дальнейшем было передано уголовное дело в отношении ФИО14, в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №4 / т. 2 л.д. 163-168 /.
Из показаний свидетеля ФИО15 - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, следует, что ФИО1 и ФИО2 проходили службу вместе с ним, при этом являлись оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотиков. В середине октября 2021 года они рассказали, что хотели мошенническим путем завладеть денежной суммой в размере 1 100 000 рублей, принадлежащей жене какого-то подсудимого, пообещав, что якобы они могут повлиять на судью, чтобы тот снизил размер наказания / т. 2 л.д. 180-182 /.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7 – жен подсудимых, следует, что мужья им рассказали о совершенном ими преступлении, охарактеризовали их с положительной стороны / т. 2 л.д. 189-191, 192-194 /.
Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО3 №1 о привлечении к уголовной ответственности оперуполномоченных ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, представившихся ФИО5 и ФИО6, которые получили от нее денежные средства за оказание содействия ее супругу ФИО14, улучшающего его положение при производстве в отношении него уголовного дела. Также вышеназванные сотрудники полиции намерены 11.10.2021 года получить от нее еще 400 000 рублей, якобы для судьи, рассматривающего уголовное дело в отношении ФИО14, с целью назначения ему минимального наказания / т. 1 л.д. 35-36 /;
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, на котором расположены контейнеры для сбора ТБО, согласно которому ФИО1 и ФИО2 указали на контейнер, куда они выбросили пакет с денежными средствами и муляжи денежных купюр / т. 1 л.д. 125-127 /;
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, согласно которому установлено место встреч подсудимых с потерпевшей / т. 2 л.д. 156-158 /;
- протоколами получения у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 №1 образцов голоса для сравнительного исследования / т. 1 л.д. 108-109, 123-124, т. 2 л.д. 147-148 /;
- протоколом выемки у потерпевшей ФИО3 №1 оптического диска с записями ее разговоров с подсудимыми / т. 2 л.д. 109-113 /;
- протоколами осмотров оптических дисков с материалами ОРМ «Наблюдение» и с записями разговоров между потерпевшей и подсудимыми, согласно которым установлено, что между ФИО3 №1 и ФИО1, ФИО2 11.10.2021 года, 22.09.2021 года, 02.10.2021 года, 07.10.2021 года состоялись разговоры, касающиеся и подтверждающие факт противоправной деятельности подсудимых, связанной с хищением денежных средств потерпевшей путем введения ее в заблуждение относительно своих возможностей повлиять на положительный результат исхода дела в рамках уголовного судопроизводства в отношении ее супруга / т. 2 л.д. 114-132, 222-241 /;
- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных оптических дисков к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / т. 2 л.д. 133-134 /;
- актом досмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому у ФИО3 №1 денежных средств обнаружено не было / т. 1 л.д. 64-65 /;
- актом осмотра, описи и вручения ФИО3 №1 денежных купюр в количестве четырех штук достоинством по 5 000 рублей каждая, а также 76 муляжей денежных средств достоинством по 5 000 дублей каждая / т. 1 л.д. 66-68 /;
- актом досмотра автомобиля «Киа Оптима» г.р.з. Р 999 ВО 136, согласно которому денежных средств в нем обнаружено не было / т. 1 л.д. 69-70 /;
- актами по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдения», подтверждающими противоправную деятельность ФИО1 и ФИО2, связанную с получением от ФИО3 №1 мошенническим путем денежных средств за оказание содействия ее супругу в ходе осуществления в отношении него уголовного судопроизводства / т. 1 л.д. 71-73, 74-78 /;
- копией приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.04.2022 года, которым установлены обстоятельства совершенных ФИО14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ / т. 2 л.д. 90-94 /;
- выпиской из приказа № 1181л/с от 27.06.2019 года начальника управления МВД России по г. Воронежу, согласно которому ФИО1 с 23.07.2019 года назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 8 управления МВД России по г. Воронежу / т. 3 л.д. 96 /;
- выпиской из приказа № 139л/с от 29.01.2020 года начальника управления МВД России по г. Воронежу, согласно которому ФИО2 с 03.02.2020 года назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 8 управления МВД России по г. Воронежу / т. 3 л.д. 97 /;
- копией должностного регламента ФИО1, утвержденного 23.07.2019 года начальником УМВД России по г. Воронежу, согласно которому на него, помимо прочих, возложены полномочия по неукоснительному соблюдению требований Конституции РФ, федеральных законов РФ, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, приказов МВД России и иных нормативно-правовых актов и служебных документов, регулирующих оперативно-служебную деятельность оперативных подразделений, осуществление оперативного сопровождения уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков / т. 3 л.д. 113-116 /;
- копией должностного регламента ФИО2, утвержденного 01.10.2021 года начальником УМВД России по г. Воронежу, согласно которому на него, помимо прочих, возложены полномочия по осуществлению в соответствии с действующим законодательством уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, осуществление в полном объеме оперативно-розыскных мероприятий, Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативно-правовыми актами с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений / т. 3 л.д. 117-122 /.
Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в его совершении.
Выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самих подсудимых, так и показаниям потерпевшей, свидетелей, материалам дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.
Показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей, суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.
Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе протоколами осмотров оптических дисков с информацией о противоправной деятельности подсудимых, полученной в ходе ОРМ, а также с записями разговоров между потерпевшей и подсудимыми, подтверждающие факт мошеннических действий последних.
Судом проверялось в судебном заседании наличие оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к противоправной деятельности, которая явилась основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Каких – либо нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении ФИО1 и ФИО2 ОРМ не установлено.
Все следственные действия произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния и на правильность правовой квалификации их действий, допущено не было.
Вместе с тем, действия ФИО1 и ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку их умысел, направленный на хищение у ФИО3 №1 1 100 000 рублей не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с передачей подсудимым в рамках ОРМ муляжей денежных средств в размере 380 000 рублей, что с учетом потребительских свойств похищенного имущества, является негодным объектом преступного посягательства в вышеуказанном размере муляжей денежных средств.
Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, достаточными для вынесения в отношении них обвинительного приговора.
Давая правовую оценку совместным преступным действиям ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладение чужими денежными средствами в размере, превышающим 1 000 000 рублей, путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, участники которой, будучи сотрудниками полиции, использовали свое служебное положение для совершения преступления. Однако, преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку часть денежных средств в размере 380 000 рублей им была передана в рамках ОРМ в виде муляжей.
Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, их поведение до и после совершения преступления и на всех стадиях производства по уголовному делу, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> / т. 3 л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 28, 55-61, 62, 63, 64, 98, 99 /.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит признание ими своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у них грамот, благодарностей, знаков отличия, ведомственных наград, их участие в благотворительности, принесение извинений перед судейским сообществом, а также в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей виновных, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 также являются наличие у него на иждивении неработающей супруги, наличие у него и его близкого родственника заболеваний.
Что касается смягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то суд не может признать его в качестве такового, потому как объективных сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, а наличие кредитных обязательств либо иных расходов не может являться стечением тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 и ФИО2 были трудоустроены и получали заработную плату.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, их поведения, мотива совершенных преступлений, роли каждого и конкретных обстоятельств ими содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом личности виновных и характера совершенного преступления, без применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться соразмерным содеянному.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, совершивших преступление с использованием своего служебного положения, суд признает невозможным сохранение за ними права занимать должности в органах МВД РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах МВД РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имеющиеся у них заслуги в сфере их служебной деятельности в прошлом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не лишать их званий.
При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что такие наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, без ущерба интересов их семей.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить каждому по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности в органах МВД РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени их содержания под стражей с 03.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.
Судья А.А. Кавешников