31RS0016-01-2025-007508-55 № 2-4507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.11.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, умершей 16.12.2024, задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-10159623760 от 22.02.2018 в размере 223 233,7 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 7697 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2018 банком и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №0043-Р-10159623760, в рамках которого заемщику выдана банковская карта в соответствии с выбранным тарифом. Процентная ставка составила 23,9% годовых, неустойка за просрочку минимального платежа – 36%. 16.12.2024 ФИО2 умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника заявлены требования.

Судом истребованы материалы наследственного дела и определением от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 - наследник, принявший наследство.

В судебное заседание представитель банка, ФИО1 не явились, извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (ФИО1, ШПИ №), а также на адрес электронной почты (банк). Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.02.2018 на основании заявления-анкеты заемщика банком и ФИО2 заключен договор, выдана кредитная карта с лимитом 71 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета. При несвоевременном внесении платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

16.12.2024 ФИО2 умерла.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств за период с 21.10.2024 по 22.07.2025 образовалась задолженность в размере 223 233,7 руб., из которых: 188 287,59 руб. – просроченный основной долг, 34 637,91 руб. – просроченные проценты, 167,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 140,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела №39385890-24/2025, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ее сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО2 договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, произведенными платежами.

Иного расчета суду не представлено, о его неправильности не заявлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, с очевидностью превышает размер задолженности, а факт ненадлежащего исполнения умершим должником обязанности по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7697 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-10159623760 от 22.02.2018, заключенному с ФИО2, умершей 16.12.2024, за период с 21.10.2024 по 22.07.2025 в размере 223 233,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7696 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2025.

Судья