УИД 68RS0002-01-2022-002343-90

№ 2-1978/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.10.2018г. ФИО1 направил в банк заполненную им анкету и заявление, в котором просил: рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту и открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора, которую клиент акцептовал путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, открыл клиенту банковский счет ***. Таким образом, 30.10.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую клиент получил на руки. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 30.04.2022г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 346097,73 руб. и сроке её погашения – 30.05.2022г. Однако в установленный срок требование Банка ответчиком исполнено не было, до настоящего момента сумма задолженности не погашена, в связи с чем Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору *** от ***. в размере 346097,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6660,98 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании анкеты *** от ***. (л.д.16) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ***, путем открытия счета *** (л.д. 19-20).

Заемщик соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора лимит кредитования составляет 299000 руб., договор заключен на неопределенный срок, срок возврата определяется моментом востребования кредита банком согласно Условиям, процентная ставка 28,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий до востребовании кредита и после востребования по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Расходные операции ответчика по счету карты подтверждаются выпиской по счету *** (л.д. 33-34).

Однако возврат денежных средств ФИО1 не осуществлял и 30.04.2022г. Банк выставил ему заключительный счет-выписку об оплате задолженности в общей сумме 346097,73 руб. не позднее 30.05.2022г., которая ответчиком не была погашена (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 08.07.2022г. отменен судебный приказ от 27.06.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.14).

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору не погашена и по состоянию на 30.04.2022г. составляет 346097,73 руб.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет 346097,73 руб.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 6660,98 руб., в том числе по платежному поручению *** от ***. за подачу иска в размере 3332,22 руб. и по платежному поручению *** от ***. в размере 3328,76 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 346097,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6660,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина