Дело № 2-753/2023

45RS0008-01-2023-000682-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 25 мая 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633121,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 431152,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9176,78 руб., сумма комиссии за предоставление извещений – 116 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 117401,87 руб., штраф за возникновение просрочки задолженности – 15274,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9531,21 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 505 698 рублей, в том числе: 452000 – сумма к выдаче, 53 698 руб. - страховой взнос на личное страхование, под 21,90% годовых, полная стоимость кредита – 24,46%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 505 698 рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере 452 000 рублей получены заемщиком через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. При заключении договора ответчиком получен график погашения кредита, Тарифы, Условия договора. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком не получены проценты на сумму 177 401,87 рублей, что является убытками банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно, с исковыми требованиями не согласился, просил применить к требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, определил рассмотреть в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 505 698 рублей, состоящей из суммы к выдаче – 452000 руб., страхового взноса на личное страхование - 53 698 руб., под 21,90% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктами 9, 25 договора предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 13935,70 рублей до 15 числа каждого месяца.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на предоставление дополнительной услуги "СМС-пакет".

Согласно п. 3 Тарифов, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требований (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по Кредиту до 150 дней – 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 452 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 633121,56 руб., из которой: сумма основного долга – 431152,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9176,78 руб., сумма комиссии за предоставление извещений – 116 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 117401,87 руб., штраф за возникновение просрочки задолженности – 15274,68 руб.

Доказательств того, что ФИО1 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отраженные в выписке по счету, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Поскольку последний платеж ответчиком должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям кредитного договора, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в данном случае срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.

Судья Ю.Б. Закирова