УИД 31RS0002-01-2025-002346-84 Дело № 2-2071/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 августа 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 411 226 руб. сроком на 24 месяца под 24,9%.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком до 25 числа каждого месяца.

Заемщик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Требования Банка от 1 и 3 апреля 2025 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения оставлены ответчиком без удовлетворения.

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению (номер обезличен) от 6 июля 2022 г. по состоянию на 19 мая 2025 г. в размере 481 897,19 руб., из них: 410 653,43 руб. – основной долг, 63 504,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 887,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 851,91 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины 34 547,43 руб.; расторгнуть соглашение о кредитовании счета (номер обезличен) от 6 июля 2022 г. с 19 мая 2025 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между 6 июля 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 411 226 руб. сроком на 24 месяца под 24,9%.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом соглашением о кредитовании, Правилами предоставления и использования кредитных карт, подписанными заемщиком.

Своей подписью в указанных документах ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия соглашения.

В соответствии с п.12 соглашения за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 7.3.10. Правил Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Исполнение Банком обязательств по соглашению подтверждено выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 19 мая 2025 г. составляет 481 897,19 руб., из них: 410 653,43 руб. – основной долг, 63 504,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 887,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 851,91 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Несмотря на письменные требования о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

Суд также считает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению, учитывая нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, размер просроченной задолженности, суд признает существенным нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения о кредитовании.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 547,43 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №919 от 29 мая 2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании счета удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета (номер обезличен) от 6 июля 2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета (номер обезличен) от 6 июля 2022 г. по состоянию на 19 мая 2025 г. в размере 481 897,19 руб., из них: 410 653,43 руб. – основной долг, 63 504,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 887,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 851,91 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (<***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 547,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 г.

Судья