Дело № 2-269/2022

УИД 50RS0038-01-2022-000379-62

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1– адвоката Юдиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №11 и с учетом уточнения просил установить факт принятия им наследства после смерти бабушки - ФИО2 и признать за собой право собственности на наследство, состоящее из деревянной иконы с изображением «Святой троицы», альбома с фотографиями и денежные средства, находящихся на счете №№ в ПАО Сбербанк в структурном подразделении №9040/02215.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде личных вещей. Он является единственным наследником по закону, других наследников у бабушки не было. После похорон бабушки, он взял на память о ней, принадлежащие ей икону с изображением «Святой троицы» и альбом с семейными фотографиями, которые увез домой по месту регистрации и проживания и хранит их до настоящего времени. По истечении шести месяцев просматривая альбом, он обнаружил сберегательную книжку на имя бабушки, открытую в Сберегательном Банке России на счет № №, где указана денежная сумма остатка в размере коп. Там же было завещательное распоряжение на денежные средства, хранящиеся в Сберегательном Банке России завещанные бабушкой ему. Он обратился в указанное отделение Сбербанка, однако получил отказ в получении денежных средств и разъяснение о необходимости обратиться к нотариусу. Истец обратился к нотариусу для вступления в наследство по завещанию и только тогда узнал, что пропустил срок вступления в наследство. Таким образом, в досудебном порядке вступить в права наследования он не смог, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Несмотря на то, что он не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти бабушки, он совершил действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства, которые заключаются в том, что истец вступил во владение принадлежащим бабушке наследственным имуществом.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Юдина С.Э. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области, не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО3 пояснил, что истец является его сыном, а ФИО2 приходилась ему бабушкой по линии матери, которая умерла ранее. Истец является единственным наследником, поскольку других родственников у Салосиной не было. После её смерти истец забрал принадлежащие бабушке вещи, а просматривая альбом, обнаружил там сберегательную книжку и завещательное распоряжение. Поскольку прошло много времени, он не смог получить денежные средства со счета, в связи с чем и обратился в суд.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13);

Из копии сберегательной книжки ФИО2 следует, что на её счете № № в структурном подразделении №9040/2215 хранится остаток денежных средств в размере руб. (л.д.14).

Из копии завещательного распоряжения от 02.02.2016г. следует, что ФИО2 завещала ФИО1 свои права на денежные средства, внесенные № № в структурном подразделении №9040/02215 (л.д.15).

Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО2 (л.д. 17);

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО7 (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО8 (л.д.19).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20);

Из ответа нотариуса Протвинского нотариального округа МО ФИО9 на судебный запрос от 09.06.2022г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось (л.д. 26);

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.09.2021 года умерла бабушка истца – ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде её личных вещей, в том числе: иконы с изображением «Святой троицы» и альбом с семейными фотографиями, сберегательной книжки на имя ФИО2, открытой в Сберегательном Банке России структурного подразделения № 9040/2215 счет № №, где указана денежная сумма остатка в размере коп. поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец совершил действия по управлению наследственным имуществом, взял на память о ней из квартиры, где она проживала, её вещи, пользовался и поддерживал имущество в надлежащем состоянии, то в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что он принял наследство. Доказательств, опровергающих указанные доводы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, на основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ к истцу в порядке наследования после смерти ФИО2 перешло его право и на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на её имя.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с соответствующим заявлением, либо претендующих на наследство, на момент принятия решения не установлено, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанные в исковом заявлении имущество и денежные средства в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его бабушки, ФИО2, умершей 24.09.2021г.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на деревянную икону с изображением «Святой троицы» и альбома с фотографиями, денежные средства, находящиеся на банковском счете №№ в ПАО Сбербанк в структурном подразделении №9040/02215.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 г.

Судья