Гражданское дело № 2-1810/2025
27RS0004-01-2025-000503-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № на приобретение пластикового погреба <данные изъяты>. В соответствии с договором стоимость товара составила 289 000 рублей. На основании п. 4.1 договора истом осуществлена предоплата в размере 235 000 рублей, в соответствии с п. 4.3 договора поставщик обязывался исполнить обязательства в срок не более 60 суток, срок выполнения работы составляет ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени пластиковый погреб не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец намеревался обратиться с претензией к ответчику, однако ее офис выехал с адреса, телефоны не отвечали, направленные почтой претензии возвращены истцу. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение пластикового погреба <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость внесенного аванса за пластиковый погреб в размере 235 000 рублей, неустойку за нарушение требований потребителя на момент вынесения решения суда, штраф в размере 144 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 584 рубля 30 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному адресу, а также СМС-уведомлением. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по известному суду адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчика направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик передает клиенту товар – пластиковый погреб-кессон <данные изъяты> стоимостью 289 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1. договора, оплата за товар производится клиентом на условиях предоплаты в размере 231 200 рублей, сумма в размере 57 800 рублей оплачивается клиентом по факту поставки товара.
В соответствии с п. 4.3. договора, поставщик осуществляет бесплатную доставку товара до грузового терминала в г. Хабаровск, в срок не более 60 календарных дней с момента оплаты.
Истцом произведена оплата в размере 235 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Как установлено в судебном заседании, истцу товар в срок, указанный в договоре не поставлен и товар не поставлен до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченные по указанному договору денежные средства.
Судом установлено, что до настоящего времени взятые на себя обязательства перед ФИО1 ответчиком ИП ФИО2 не исполнены. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что до настоящего времени договор поставки ответчиком не исполнен, он подлежит расторжению.
В связи с расторжением договора поставки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 235 000 рублей.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются требования разумности и справедливости, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истцом доказано, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, систематически извлекает прибыль от своей деятельности, то на нее должны быть возложены штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. № 2300-1.
Исходя из сумм, взысканных в пользу потребителя, сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 264 500 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа или для снижения его размера, суд не усматривает.
В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; иные признанные судом необходимые расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 584 рубля 30 копеек, которые подтверждены материалами дела, таким образом, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные по договору в размере 235 000 рублей, неустойку за нарушение требований потребителя в размере 289 000 рублей, почтовые расходы в размере 584 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 264 500 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 18 480 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года.