86RS0№-19 Дело № ПРИГОВОР ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ августа 2023 года
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Кучко И.В.,
подсудимого Буни Яна Сергеевича,
защитника – адвоката Боровской О.Г.,
при секретаре Никитине П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, прож.: <адрес> № (зарегистрирован: <адрес>), не судимого,
мера процессуального принуждения – <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ФИО6 угрожал применением насилия представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. до 17 ч. 51 мин, более точное время не установлено, ФИО6, находясь около бокса № недалеко от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителей – оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10, а также начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей по проверке оперативной информации о возможном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств неустановленным лицом, с целью воспрепятствования их законной деятельности, высказал сотрудникам полиции ФИО9, ФИО10 и ФИО7 угрозу применения насилия в виде поджога служебного автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион, в котором находились последние. В ходе чего в подкрепление высказанной угрозы ФИО6, взяв из вышеуказанного бокса пластиковую ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью, с зажжённой сигаретой подошёл к автомобилю сотрудников полиции, переднюю часть которого стал обливать легковоспламеняющейся жидкостью из ёмкости. Как следствие, высказанную ФИО8 угрозу применения насилия, учитывая его агрессивное состояние, сотрудники полиции ФИО9, ФИО10 и ФИО11 воспринимали реально.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он соглашается в полном объёме и признаёт себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевшие ФИО9, ФИО10 и ФИО11, защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке в своих заявлениях не возражали.
Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в добровольном участии на предварительном следствии в ходе их уточнения и проверки, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, не усматривается. Инкриминируемое подсудимому органами предварительного следствия в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может признать отягчающим, поскольку степень и характер опьянения ФИО2, а также его влияние на совершение преступления в ходе следствия установлены не были.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО8 преступление относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется в целом положительно, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально обустроен, работает, что в совокупности, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО12 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на ФИО2 ряда дополнительных обязанностей.
Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, основания для применения к ФИО12 положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в который в данный период являться один раз в месяц на регистрацию и без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии рекомендаций – курс соответствующего лечения.
Меру процессуального принуждения ФИО12 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Возвращённые в ходе предварительного следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности; компакт-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; образец грунта, смывы с асфальта, с поверхности автомобиля, полимерную канистру, шорты, хранящиеся в КХВД Ханты-Мансийского МСО СУ СК РФ по ХМАО – Югре – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО6 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО8 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО6 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья ФИО13