Решение по делу № 2-740/2023 от 06.04.2023

УИД 86RS0001-01-2023-000183-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-740/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2017 года Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило ФИО1 кредит в сумме 359 400 рублей под 17,1% годовых сроком по 12.07.2022 года, заключив кредитный договор №.

31.10.2019 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Акционерным обществом «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №, по которому все права требования по кредитному договору № от 13.07.2017 года с ФИО4 переданы истцу.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 30.08.2022 года по кредитному договору № от 13.07.2017 года образовалась задолженность в сумме 152 179 рублей 25 копеек, из них просроченный основной долг – 152 179 рублей 25 копеек.

Истец просит суд, взыскать с наследников задолженность по кредиту в сумме 152 179 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля 59 копеек.

При рассмотрении дела по ходатайству истца привлечены ответчиками по делу наследники ФИО2, ФИО3.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по месту регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании не принял участие, в связи с чем, возражений в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13.07.2017 года Акционерное общество «Газэнергобанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 359 400 рублей под 17,1% годовых сроком по 12.07.2022 года, заключив кредитный договор №.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение кредитного договора и перечисление денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

Акционерное общество «Газэнергобанк» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом подтверждается представленными письменными доказательствами, движением средств, отраженных в выписке по счету.

Истец направлял в адрес ФИО1 требование о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным требованием, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от 13.07.2017 года составляет 152 179 рублей 25 копеек, из них просроченный основной долг – 152 179 рублей 25 копеек.

Как следует из представленных документов наследственного дела № наследниками ФИО4 являются ее дочь ФИО2 и внук ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО10, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования после смерти ФИО4 ее дочери ФИО2, а так же ей перешли денежные средства на счетах в банках, неполученная пенсия, суммы пенсионного резерва.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО11, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования после смерти ФИО4 ее внуку ФИО3.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, доказательств отказа от наследства, либо принятия наследства в сумме, менее требований банка, суду не предоставили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости составляет 697 057 рублей 88 копеек.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1 148 315 рублей 39 копеек.

Учитывая сумму иска и стоимость наследственного имущества у ответчиков возникает обязанность погасить задолженность наследодателя перед Банком в полном объеме.

Как ранее указывалось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела доказано, что ответчики являются наследниками ФИО4 и должны отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата суммы задолженности с ответчиков.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 152 179 рублей 25 копеек, из них просроченный основной долг – 152 179 рублей 25 копеек.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 243 рубля 59 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении II-ПН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 года 152 179 рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 243 рубля 59 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано судом 13 апреля 2023 года.