К делу № 2-2044/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 05 октября 2022 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
секретаря Петиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района обратилась о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований указано, что с 2004 года по настоящее время она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. По сведениям органа местного самоуправления она числится собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. 07.02.2022г. в указанном жилом доме произошел пожар. После восстановления жилого дома в соответствии с техническим паспортом на жилой дом изменились технические характеристики жилого дома. Оформить жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным в виду отсутствия достаточных сведений в похозяйственной книге администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, в котором зарегистрирована и проживает в настоящее время.
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От адвоката Позднякова Е.В. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении иска настаивали в полном объёме.
Ответчик администрация Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, принятия итогового судебного акта просили вынести на усмотрение суда.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 с 1998 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района № от 04.04.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.02.2004г. числится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района № от 13.11.2011г. истец числится собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой председателя квартального комитета истец проживает по адресу: <адрес> с ноября 1998 года.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес> в ЕГРН сведения о правообладателе жилого дома отсутствуют.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок под домом по адресу: <адрес> сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.
В соответствии со справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Усть-Лабинского района, № от 08.02.2017г. 07.02.2017г. в доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Пожар зарегистрирован в журнале регистрации пожаров и иных происшествий ОНД и ПР Усть-Лабинского района № 16 от 07.02.2017г.
После восстановления жилого дома от пожара, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу: <...> находится индивидуальный жилой дом общей площадью 43,1 кв.м., инвентарный номер № с указанием правообладателя – ФИО1
Иск о признании права собственности может использоваться для того, чтобы устранить сомнения в принадлежности права собственности. Возникает подобная необходимость, когда право собственности оспаривается или игнорируется определённым субъектом, вследствие чего реализация полномочий собственника затруднена или невозможна.
Иск о признании права собственности может использоваться для того, чтобы устранить сомнения в принадлежности права собственности. Возникает подобная необходимость, когда право собственности оспаривается или игнорируется определённым субъектом, вследствие чего реализация полномочий собственника затруднена или невозможна. Фактически иск о признании права собственности подтверждает уже существовавшее право.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права. Иск о признании права надлежит удовлетворить только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок регистрации права собственности. При этом, истец не был лишен возможности использовать иные меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Ладожского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании наследника принявшего наследство – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для подготовки технического плана на жилой дом с кадастровым номером № в части внесения сведений об увеличении общей площади жилого дома с 23,7 кв.м., до 43,1 кв.м., а также основанием для внесения изменений в ЕГРН в части площади жилого дома и государственной регистрации права собственности на жилой дом по заявлению ФИО1, либо его уполномоченного представителя без истребования дополнительных документов.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская