Решение по делу № 02-1216/2023(02-7283/2022)~М-7424/2022 от 18.01.2023 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-014430-51

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1216/23

по иску ФИО1 к ООО «Центр Услуг» о признании договоров об оказании юридических услуг расторгнутыми и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым с 31.08.2022 г. Договора № 0605-22/02 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Центр услуг», признании расторгнутым с 31.08.2022 г. Договора № 0605-22/03 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Центр услуг», взыскать с ООО «Центр услуг» в пользу ФИО1 уплаченные по Договору № 0605-22/02 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. и Договору № 0605-22/03 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. денежные средства в размере 97 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивировал тем, что между Истцом и Ответчиком были заключены Договор № 0605-22/02 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. и Договор № 0605-22/03 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. Истец обращался к Ответчику с целью оформления в собственность нежилого помещения, находящегося в МКД, в котором он проживает.

Несмотря на то, что Истцу никаких юридических услуг со стороны Ответчика оказано не было, ему на подпись был подсунут акт об оказании юридических услуг, датированный 13 мая 2022 года. Согласно данному акту Ответчик якобы оказал Истцу юридические услуги на 45 000 рублей. Это не соответствует действительности.

Поскольку ответчиком услуги не оказывались по Договорам, истец 28 июля 2022 г. в адрес Ответчика направил Уведомление, согласно которому уведомил ответчика о расторжении договором и необходимости возврата денежных средств. Однако до настоящего времени ответ не поступил, денежные средства не возращены.

Таким образом, юридические услуги по вышеуказанным договорам истцу до настоящего времени в полном объеме оказаны не были, ответчик свои обязательства выполнил некачественно, в связи с этим истец считает, что имеет право на возврат внесенных по договорам об оказании юридических услуг денежных средств и расторжении договоров.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр Услуг» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком были заключены Договор № 0605-22/02 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. и Договор № 0605-22/03 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. Истец обращался к Ответчику с целью оформления в собственность нежилого помещения, находящегося в МКД, в котором он проживает.

В нарушение условий договоров, ответчик работу надлежащим образом не исполнил. Качество услуги истца не устраивает.

Суд, оценивая доводы истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом услуги были оплачены в полном объеме и в установленный срок, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Поскольку услуги не оказывались, акты и копии исковых заявлений, а также других документов не были предъявлены и не подписывались истцом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании расторгнутым с 31.08.2022 г. Договора № 0605-22/02 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Центр услуг», признании расторгнутым с 31.08.2022 г. Договора № 0605-22/03 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Центр услуг», в связи с чем, взыскивает с ООО «Центр услуг» в пользу ФИО1 уплаченные по Договору № 0605-22/02 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. и Договору № 0605-22/03 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. денежные средства в размере 97 200 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, однако снижает ее до 10 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, что в данном случае составит 53 600 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскании госпошлина в размере 3 116 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 56, 98, 103, 194-198, 223-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать расторгнутым с 31.08.2022 г. Договор № 0605-22/02 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. заключенный между ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и ООО «Центр услуг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Признать расторгнутым с 31.08.2022 г. Договор № 0605-22/03 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. заключенный между ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и ООО «Центр услуг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ООО «Центр услуг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ 45 11 №393542) уплаченные по Договору № 0605-22/02 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. и Договору № 0605-22/03 об оказании юридических услуг от 06.05.2022 г. денежные средства в размере 97 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 53 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Центр услуг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 3 116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.