ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года
город Новосибирск дело № 2-4922/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал (с учетом уточнения, л.д. 59), что 26.08.2023 ФИО3.(ответчик) взял у ФИО2 (истец) в долг сумму в размере 300 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику для оплаты таможенных платежей за товар, якобы привезенный из Китая (со слов ответчика). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.08.2023 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
В расписке указан срок возврата денежных средств - в течение 2 месяцев с момента получения денежных средств, т.е. до 25.10.2023 включительно. В указанный срок ответчик долг не вернул. По истечении срока для возврата денежных средств истец позвонил ответчику с требованием вернуть заемные средства, однако данную просьбу ответчик проигнорировал.
13.01.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. К взысканию была рассчитана сумма в размере 359 432,55 руб., из которой 300 000 руб.- сумма основного долга, 59 432,55 руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчику предлагалось снизить размер процентов до 10 000 руб., в случае если он в добровольном порядке погасит задолженность. Однако ответчик на претензию не отреагировал.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч1. ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере определенном и договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долго или его части.
Также стоит отметить, что согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает и срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна бота бить возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Част 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу вышеизложенных статей, истец требует к взысканию проценты за пользование займом в размере 6 328,76 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушение срока возврата займа в размере 427,40 руб.
В связи с рассмотрением дела в суде истец понес следующие расходы:
Почтовые расходы в размере 337,24 руб. на отправку ответчику претензии (квитанция <адрес> oт 13.01.2025);
Почтовые расходы в размере 307,24 руб. на отправку ответчику искового заявления (квитанция № от 29.04.2025);
Расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридические услуг и распиской.
Расходы на оплату государственной понижены в размере 10 180 руб.(что подтверждается квитанциями об оплате гос.пошлины от 03.03.2025 на сумму 5 950 руб., и от 28 апреля 2025 на сумму 4 209 руб.).
При вынесении решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии с 4.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГТК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец 21.03.225г. обратился судебный участок N? 9 Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако суд отказал в принятии заявления по причине наличия спора о праве (в виде требования о взыскании процентом за пользование чужими денежными средствами и процентов займом) - определение от 01.04.2025.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Просит суд (с учетом уточнения, л.д. 59):
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 522 665,76 рублей, из них:
- 300 000 руб. - сумма основного долга,
- 114 497,26 руб. - проценты за пользование займом за период с 26.08.2023 по 17.10.2025, а также за период с 18.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства;
- 108 168,50 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушение срока возврата займа за период 26.10.2023 по 17.10.2025, а также за период с 18.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства.
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 169 рублей, почтовые расходы в размере 1 064,52 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства и по указанному истцом адресу.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием ипередачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что в судебное заседание не явились как истец, так и ответчик, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 26.08.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей. Срок возврата займа в расписке указан в течение двух месяцев со дня получения.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, отдав денежные средства лично ответчику ФИО3 в размере 300 000 руб., что подтверждено распиской (л.д. 72).
Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.
Как указано истцом, Ответчик суммы займа не вернул.
23.12.2024 г. по почте истцом была направлена ответчику досудебная претензия о возврате суммы долга, в которой потребовал возврата всех полученных в качестве займа Ответчиком денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, однако Ответчик уклонился от получения претензии. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий для того, что исполнить свои обязательства и возвратить истцу сумму долга (л.д. 18-21).
Истец считает, что с 2023 г. по 2025 г. у ответчика было достаточно времени для того, чтобы исполнить свои обязательства и вернуть истцу денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Ответчиком были нарушены условия договоров займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договорам займа, что не опровергнуто ответчиком.
Таким образом, суд соглашается позицией истца в том, что всего Истец передал Ответчику в качестве займа денежные средства на общую сумму 300 000 руб. Однако ответчиком не был возвращен в полном объеме истцу.
Следовательно, с учётом того, что доказательств гашения долга ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ не представил, суд удовлетворяет требование истца взыскании с ответчика сумм основного долга по расписке: 300 000 руб.
Согласно расчетам истца (л.д.60-61):
По договору займа от 26.08.2023 г. (на сумму 300 000 рублей) по состоянию на 09.12.2024г. задолженность ответчика составляет по расчет истца (л.дю.60): основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом - 114 497 рублей 26 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа – 108 168,50 руб.
С учетом положений ст. 191 ГК РФ о правилах исчисления сроков начало периода пользование суммой займа следует исчислять с 27.08.2023 г., поэтому сумму процентов за пользование суммой займа следует взыскать за период 783 дня, скорректировав расчет истца (л.д.60) до суммы 114 398,63 руб.
С учетом положений ст. 191-192 ГК РФ о правилах исчисления сроков начало периода пользование суммой займа следует исчислять с 27.10.2023 г., поэтому сумму процентов за невозвращение суммы займа следует взыскать за период 722 дня, скорректировав расчет истца (л.д.60) до суммы 108 061,66 руб.
Во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займов в соответствии с условиями договоров, мораторий учтен, в связи с чем с учетом положений ст. 809, 810, 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из вышеуказанных расчетов, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору займа от 26.08.2023 г. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 114 398,63 руб., проценты за невозвращение суммы займа в размере 108 061,66 руб.
С учетом того, что в силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, также подлежат удовлетворению требование истца о:
взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование займом (на сумму основного долга) за период с 18.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки ЦБРФ, действующей в соответствующие периоды;
а также процентов за невозвращение суммы займа (на сумму основного долга) за период с 18.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки ЦБРФ, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении судом данного дела ответчику были оказаны юридические услуги представителем ФИО4, что следует из договора на оказание юридических услуг от 20.12.2024 г., расписки на сумму 25 000 руб. (т.1, л.д. 22-25).
Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.
Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 25 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 12500 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (составление иска, расчётов, составление уточненного иска, уточненного расчёта, представление письменных доказательств), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска и уточнений 727,28 руб. (квитанции, л.д.26, 69).
Пол основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 280,21 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займаот 26.08.2023 г., а именно сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 114 398 рублей 63 копеек, проценты за невозвращение суммы займа средствами в размере 108 061 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом (на сумму основного долга) за период с 18.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки ЦБРФ, действующей в соответствующие периоды, процентов за невозвращение суммы займа (на сумму основного долга) за период с 18.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки ЦБРФ, действующей в соответствующие периоды, почтовые в размере 727 рублей 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 280 рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле №2-4922/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска