Дело №1-956/2023 (12201040042002022)

24RS0048-01-2022-016666-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Черноиванова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Килина Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено), ФИО1 находился в поле расположенном в 300 метрах от здания № по адресу: ул. <адрес>, в <адрес>, где достоверно зная о том, что части растения конопли можно использовать в качестве наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено), ФИО1 по указанному адресу самостоятельно нарвал соцветия дикорастущей конопли, которые перетер между ладонями, после чего скатал с рук получившуюся массу 6,05 грамм, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, получившуюся массу наркотического средства разделил на три кусочка, которые положил в три полимерных свертка и убрал их в правый наружный карман своей куртки, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 15 мин. по <адрес> стр. 3 в <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан. При виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 сбросил на обочину дороги, по указанному выше адресу три полимерных свертка с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 20 мин. до 02 ч. 30 мин. дознавателем отдела дознания Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в ходе осмотра места происшествия на обочине дороги по адресу: <адрес> а стр. <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, (анаша, смола каннабиса) в трех полимерных свертках, массой 6,05 грамм,, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,05 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от №. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, с эпизодическим употреблением алкоголя и наркотических веществ. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства и с работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, работу, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, при осмотре места происшествия показал где приобрел наркотик, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи престарелой матери.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого установить с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – один полимерный пакет с наркотическим веществом, один полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»- уничтожить.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Н.С. Широбокова

Копия верна: судья Н.С. Широбокова