Дело № 2-1131/2023

УИД № 26RS0030-01-2023-001222-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. Отчуждаемый автомобиль принадлежит продавцу ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным ГИБДД, паспорт ТС № <адрес>. По условиям договора цена транспортного средства определена сторонами в 430 000 руб. и установлен прядок оплаты стоимости автомобиля в рассрочку. Стороны установили размер и даты платежей: в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести платеж в размере 30 000 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести платеж в размере 60 000 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести платеж в размере 90 000 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести платеж в размере 110 000 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести платеж в размере 140 000 руб. В случае просрочки платежа стороны договорились о выплате пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Автомобиль был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п. 3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления ответчиком в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ платежи в определенные сторонами сроки и в установленных размерах не осуществлялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности по договору составляет 180 000 руб. (30 000 + 60 000+ 90 000). Кроме того, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности по выплате неустойки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 руб. (1% от 30 000 руб. * 31 день); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 руб. (1% от 90 000 руб. (30 000 + 60 000) * 28 дней); за нарушение срока, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб. (1% от 180 000 руб. (30 000 + 60 000 + 90 000) * 1 день). Общий размер неустойки составляет 36 300 руб. На сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере 745,90 руб. Ответчик неоднократно получал от истца просьбы выполнить обязанности, установленные вышеуказанным договором посредством телефонных звонков и смс сообщений. Истец неоднократно приезжала к ответчику с намерениям урегулировать возникший спор мировым соглашением, но ответчик требования не исполнял. Со дня передачи ответчику автомобиля по договору истец вынуждена добираться до работы на общественном транспорте, поскольку ее работа находится за пределами города, где она проживает, она испытывает дискомфорт. Ответчик не перечислил истцу денежные средства, определенные в договоре, и у нее отсутствует возможность приобрести другой автомобиль для потребительских целей, в связи с чем, она испытывает сильные морально-нравственные страдания, которые истец оценивает в 10 000 руб. Для защиты своих прав и урегулирования возникшего спора истец была вынуждена обратиться к адвокату. По договору оказания юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ гола истец оплатила за услуги адвоката 25 000 руб., что подтверждается вышеуказанным договором и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях предоставления времени для добровольного исполнения требований, а также соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении требований.

Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму основной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 300 руб., неустойку, начисляемую со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, где также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) по которому истец продал ответчику транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска.

Согласно п. 3.3 Договора, транспортное средство передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.9 Договора, перерегистрация транспортного средства в МРЭО ГИБДД происходит после оплаты полной стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.1 и при наличии у Покупателя расписки от Продавца о получении полной суммы стоимости транспортного средства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавцом транспортное средство передано покупателю, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно условие договора и ст. 456 ГК РФ выполнено.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). При этом отсутствие регистрации в МРЭО ГИБДД значения не имеет, поскольку автомобиль является движимым имуществом, а такая регистрация не относится к переходу права собственности, а является свидетельством допуска автомобиля к участию в дорожном движении.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 2.1 Договора, стоимость проданного автомобиля установлена 430 000 руб.

Пунктом 2.3 Договора покупателю была предоставлена рассрочка платежа согласно графику платежей, указанному в договоре: первоначальный взнос – 30 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб.

На момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком в нарушение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ платежи в определенные сторонами сроки и в установленных размерах не осуществлялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности по договору составляет 180 000 руб. (30 000 + 60 000+ 90 000). Подтверждения иного в материалы дела суду не предоставлено.

На претензию истца ответ от ответчика не поступил, денежные средства истцу не выплачены.

В силу вышеприведенных положений ГК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства, не выплаченные по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку в размере 180 000 руб.

Ответственность сторон за неисполнение договора установлена пунктом 2.6 Договора, в соответствии с которым в случае просрочки очередного платежа по Договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Соответственно, сумма пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате покупателем продавцу составляет 36 300 руб.

Данная неустойка рассчитана исходя из графика платежей, установленных сторонами в договоре (с учетом произведенных выплат), размеру неустойки 1% в день, а также периода прострочки исполнения обязательства по каждому платежу.

Так, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности по выплате неустойки:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 руб. (1% от 30 000 руб. * 31 день);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 руб. (1% от 90 000 руб. (30 000 + 60 000) * 28 дней);

- за нарушение срока, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб. (1% от 180 000 руб. (30 000 + 60 000 + 90 000) * 1 день).

Таким образом, в общей сложности неустойка составляет 36 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит также взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы платежа по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. полежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании ст. 100 гражданского процессуального кодекса РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенные на основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

Согласно имеющейся в деле квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 367 руб.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 5 367 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу ФИО3 сумму основной задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, неустойку, начисляемую исходя из 1% от суммы платежа за каждый день просрочки по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды со ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова