36RS0005-01-2022-003951-78

№ 2-3687/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.08.2022 № У-22-8318/5010-003 удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» считает указанное решение финансового уполномоченного незаконным, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Полагают, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего 03.10.2015 г. вследствие действий ФИО11 управлявшего ТС ВАЗ 21150, госрегномер № был причинен вред жизни ФИО12 дочерью которого является ФИО1

19.04.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

13.05.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В рассматриваемом случае, заявление о страховой выплате поступило только 19.04.2022 г., вместе с тем, ДТП произошло 03.10.2015 г.

Учитывая, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать в течении указанного времени.

ФИО1 не обращалась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая.

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что решение финансового уполномоченного от 01.08.2022 г. № У-22-8318/5010-003 по обращению ФИО1 не обоснованно, не соответствует требованиям законодательства РФ, принципам российского права, в том числе, добросовестности, разумности и справедливости и подлежит отмене.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 2 ст.966, ч.1 ст.200, ст.929 ГК РФ, истец просит: отменить решение финансового уполномоченного от 01.08.2022 г. №У-22-8318/5010-003, отказав в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, в иске имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.8, 75)

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена (л.д.76). Ранее от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступили письменные возражения, в которых просит решение финансового уполномоченного от 01.08.2022 г.№ У-22-8318/5010-003 оставить без изменения.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлены письменные объяснения (возражения), в которых указано на несостоятельность доводов заявителя. Считает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности Потребителем не пропущен. Его решение законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене. (л.д.52, 74)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.10.2015 вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 госрегномер № был причинен вред жизни ФИО7, являющегося пешеходом.(л.д.25-28)

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.21)

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному 25.09.2015 г.(л.д.29)

Заинтересованное лицо ФИО1 является родной дочерью погибшего ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.21 оборот)

Смена фамилии ФИО3 на ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака.(л.д.22)

19.04.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни (смертью) потерпевшего, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.092014 № 431-П (л.д. 18). В выплате страхового возмещения ФИО1 было отказано.

В связи с чем, 11.05.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с просьбой дать письменный ответ, фактически с претензией. (л.д.30)

Ответа на данное заявление стороной ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела не представлено.

ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением вреда жизни в размере 475000 рублей 00 коп., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещния.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 01.08.2022 № У-22-8318/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 475000 рублей 00 коп. (л.д. 13-17). При этом, из вышеназванного решения следует, что ФИО1 должна была узнать о нарушении права 12.05.2022 г., поскольку заявление о страховом возмещении по Договора ОСАГО поступило в Финансовую организацию 19.04.2022 г., страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее 11.05.2022 г.

Не согласившись с данным решением, ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Согласно пункту 90 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Аналогичные положения содержались в пунктах 3, 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения данного дела финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пункта 7 указанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Разрешая спор, финансовый уполномоченный исходил из того, что ФИО1 срок обращения к финансовому уполномоченному не пропущен, о нарушении своего права заявитель ФИО1 должна была узнать 12.05.2022 г., а к Финансовому уполномоченному она обратилась 13.07.2022 г.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного, исходит из того, что ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении 19.04.2022 г., страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее 11.05.2022 г. (включительно).

Соответственно, заявитель ФИО1 должна была узнать о нарушении права 12.05.2022 г. ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченном 13.07.2022 г., в связи с чем, данное обращение соответствовало требованиям, установленным ч.1 ст.15 Закона № 123-ФЗ и подлежало рассмотрению Финансовым уполномоченным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 01.08.2022 г. № У-22-8318/5010-003.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от 01.08.2022 г. № У-22-8318/5010-003 о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 475000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Макаровец О.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2023 года