Дело №2-266/2025
УИД 52RS0048-01-2025-000407-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Уразовка 02 июля 2025г.
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И.,
при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
В Сергачский межрайонный суд обратился заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2 далее ответчик, которые мотивирует следующим.
На исполнении в Краснооктябрьском РО ГУФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Товарищества на вере ООО «Толба БИО и Компания». Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Согласно ответа, полученного из АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк за ФИО2 имеются зарегистрированные счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Данное постановление направлено в банки для исполнения. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно ответа из ГИБДД МВД России за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: КИА СЕРАТО, гос.номер №, Шевроле Клас, гос.номер №, ВАЗ2121, гос.номер №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС. Совершены выходы в адрес должника, на придомовой территории должника обнаружен автомобиль ВАЗ2121, гос.номер №, на который наложен арест ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрировано: нежилое здание площадью 636,2 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 7602 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данных объектов недвижимости и направлено для исполнения в Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на данные два объекта недвижимости, на которые указала сам должник.
В рамках исполнительного производства производятся удержания из пенсии должника и с заработной платы в МБОУ «Уразовская СОШ». Учитывая тот факт, что задолженность перед взыскателем до настоящего времени не погашена, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 474 466,04 рублей, обращение взыскания на указанные объекты недвижимости является необходимой мерой, направленной на исполнение решения суда.
Со ссылкой на изложенное, положения ГК РФ истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок, зарегистрированный за ФИО2.
Истец – представитель Краснооктябрьского РО ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца. Заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Товарищества на вере ООО «Толба Био и компания», извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом в соответствие с ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Краснооктябрьском РО ГУФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Товарищества на вере ООО «Толба Био и Компания» задолженности на сумму 3 930 500 рублей на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг..
В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчик имеет в собственности спорный земельный участок и на него был наложен арест (л.д. 12-13).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Так как решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 февраля 2023г. вступило в законную силу, оно подлежит исполнению и истец вправе поставить вопрос об обращении взыскания на имущество ответчика, в том числе и на спорный земельный участок.
Рассматривая возможность обращения взыскания на спорный земельный участок, суд не находит для этого препятствий. Так, спорный земельный участок принадлежит ответчику, границы спорного земельного участка установлены и описаны в установленном законом порядке и он прошел государственный кадастровый учет. Кадастровая стоимость спорного земельного участка сопоставима с размером задолженности.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РО ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, ИНН: № кадастровый № площадью 7602 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И.Осьминушкина