Дело № 2-329/2022
УИД 62RS0031-01-2022-000500-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования-Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действуя через своего представителя по доверенности ФИО8, обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) году умерла его бабушка ФИО1, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес> После её смерти осталось наследственное имущество: 2/3 доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись её дети: ФИО2 (отец истца), который умер (дата), ФИО3 (умерла (дата)), ФИО4 (умерла (дата)). К нотариусу никто из наследников за оформлением наследства не обращался. Истец полагает, что его отец ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, так как после её смерти осуществлял контроль за наследственным имуществом, пользовался вещами и предметами домашнего обихода, которые принадлежали наследодателю, распорядился его вещами по своему усмотрению, оплачивал коммунальные и другие платежи. После смерти ФИО2 истец своевременно вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок. У истца есть брат ФИО5, который в наследство не вступал и не желает оформлять свои наследственные права.
Полагает, что за ним должно быть признано право собственности на вышеуказанную долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования.
Впоследствии истец ФИО5, в лице своего представителя по доверенности ФИО8, уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, предъявив исковые требования к администрации муниципального образования-Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности, и просил признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, из которых на 1/3 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по праву наследования и на 1/3 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке приобретательной давности. В установленный законом 6-ти месячный срок со дня его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, оформить свои наследственные права в нотариальном порядке не имеет возможности, поскольку его отец ФИО2 юридически не оформил свои наследственные права, а также право собственности ФИО2 и ФИО3 на принадлежащее им по праву собственности имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО10
Истец ФИО5, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживают в полном объеме.
Ответчик – администрация муниципального образования - Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки своего представителя не сообщили, возражений по иску не представили.
Ответчики – ФИО6, ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.
Третьи лица ФИО5, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.
Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, т.е. после 01.03.2002 г. (ст.1 ФЗ-№ 147).
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения раздела VII Наследственное право Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 года.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно статье 550 Гражданского кодекса РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.
Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
По делу установлено, что (дата) умерла ФИО1, зарегистрированная и проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от (дата), копией похозяйственной книги Желудевского сельского Совета за 1991-1995 годы, справкой администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от (дата).
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 2/3 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от (дата)., и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, принадлежащего наследодателю на основании постановления главы Желудевской сельской администрации Шиловского района Рязанской области от (дата) № и свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата).
Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от (дата) №, копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата), выпиской из ЕГРН о земельном участке с кадастровым № от (дата) №, выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым № от (дата) №.
При жизни ФИО1 принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти не распорядилась.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 являлись её дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4.
После смерти наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершей (дата) ФИО1 Остальные наследники к нотариусу не обращались, однако, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, то есть, на территории Ибредского сельского поселения, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от (дата), осуществлял контроль за наследственным имуществом, пользовался вещами и предметами домашнего обихода, которые принадлежали наследодателю, распорядился его вещами по своему усмотрению, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1
(дата) ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от (дата)) После его смерти наследниками первой очереди являлись дети: ФИО5 и ФИО5. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 (истец по делу), что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего (дата) ФИО2
(дата) ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № от (дата)), после смерти которой наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты Пензенской области ФИО11 от (дата) №.
(дата) ФИО4 умерла (свидетельство о смерти № от (дата)), после смерти которой было открыто наследственное дело №.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3. приняли наследство после смерти ФИО1, первый - путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, вторая - путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, следовательно, им должно принадлежать по 1/2 доле наследственного имущества, а именно: по 1/3 доле жилого дома и 1/2 доле земельного участка.
Из материалов дела усматривается, хотя (дата) и обратилась к нотариусу с заявлением на оформление наследства, однако, не оформила указанное выше имущество, не пользовалась домом и земельным участком и не вступала во владение указанным наследственным имуществом. Истец полагает, что доля наследственного имущества ФИО3., принадлежащая ей после смерти ФИО1, должна принадлежать ему по праву приобретательной давности.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г. также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 в 1996 году, принадлежащими ей долей жилого дома и земельным участком, фактически пользовался ФИО2 (отец истца). После смерти отца, истец продолжал пользоваться жилым домом и земельным участком.
Таким образом, начиная с 1996 года, более 20 лет, указанной долей жилого дома и земельным участком, принадлежащими по праву собственности ФИО1, пользовался ФИО2, а после его смерти истец ФИО5
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что после смерти ФИО1 её домом и земельным участком пользовался сын – ФИО2, который производил необходимый текущий ремонт дома, обрабатывал огород, распорядился имуществом матери после её смерти. После смерти ФИО2 домом и земельным участком пользуется его сын ФИО9. ФИО3 и ФИО4 – дочери ФИО1 им знакомы, но после смерти матери видели их в селе 2-3 раза, когда они приезжали в гости к ФИО9.
Факт того, что с 1996 года до настоящего времени истец открыто и добросовестно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
Таким образом, владение спорным жилым помещением осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего времени владения не предъявляло своих прав на данное жилое помещение и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. Указанные истцом обстоятельства владения спорным жилым помещением ответчиками под сомнение не ставились.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к администрации МО-Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра с кадастровым №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> принадлежавшие ФИО1, умершей (дата).
Признать за ФИО5 (дата) года рождения, уроженцем д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра с кадастровым № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 (дата) года рождения, уроженцем д. <адрес>, в порядке приобретательной давности право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра с кадастровым № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1900 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение подлежит регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья: