УИД 05RS0№-08

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Научный городок, <адрес>, по договору социального найма. В данное жилое помещение истец был вселен <адрес> на основании ордера серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира, жилой площадью 29,9 кв. метров, общей площадью 50,5 кв. метров была предоставлена истцу на состав семьи из 3-х человек: истец ФИО1, его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 1999 года ответчик ФИО3 с сыном выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, своих обязанностей по договору социального найма не выполняют, общее хозяйство с истцом не ведут, участия в оплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилого помещения не принимают.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть заявление без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились.

Администрация ГОсВД "<адрес>", надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекс Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма».

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> от 20.11.97г. за № выдан ордер №АБ от 26.12.1997г. ФИО1 с семьей, состоящей из 3-х человек на право занятия 2-х комнатного помещения № <адрес> по адресу: <адрес>, пр.А.Акушинского, Научный городок, площадью 29,9 кв.м.

Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства № от 25.09.1999г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, Акушинского, 6/20.

Согласно лицевого счета квартиросъемщика № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан 25.09.1999г. по адресу: <адрес> Н\Г, <адрес> на основании ордера № от 26.12.1997г, выданного <адрес> и проживает один.

Согласно Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилое помещение по адресу: <адрес>, внесено в Реестр объектов муниципальной собственности <адрес>.

Из сообщения Администрации ГОсВД "<адрес>" от 1.06.2022г. представителю ФИО1 по доверенности ФИО2 следует, что согласно представленному ордеру ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Научный городок, <адрес>. Двухкомнатная квартира, жилой площадью 29,9 кв.м, была предоставлена на состав семьи из 3-х человек. Совместно с нанимателем в ордер были включены жена и сын нанимателя. Заключить договор социального найма с ФИО1 без предоставления документов удостоверяющих личность членов семьи нанимателя для включения их в договор социального найма, либо без признания членов его семьи, указанных в ордере утратившими право пользования жилым помещением в судебном порядке не представляется возможным.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ЛЕ № брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен 08.07.1998г. на основании решения Чернянского райсуда <адрес>.

Согласно справки о рождении №А-00525 от 3.08.2022г., выданной Отделом ЗАГС административного муниципального района "<адрес>" <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3.

Как усматривается из Акта от 22.09.2022г., соседи ФИО1 - ФИО5, ФИО6, проживающие по адресу: <адрес>, подтверждают, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно не проживают по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, поскольку ФИО3 и ФИО4 фактически не проживают в квартире истца, выехали добровольно по другому месту жительства, ответчики препятствуют истцу в действиях по полноценному пользованию жилым помещением, по вселению других лиц, а также приватизации жилого помещения, истец в соответствии со ст. 305 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в том числе, путем признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Магомедова