Дело № 2-323/2022
УИД № 26RS0027-01-2022-000502-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Живницкой Н.Н.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 536 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567,58 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.02.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 903333,33 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользованием кредитом проценты в размере 26,9 % годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности кредитор выполнил, перечислив заемщику кредит в сумме 903333,33 рублей, однако ФИО3 З.М. свои обязательства по соглашению не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется непогашенная задолженность в размере 1 073 536,55 руб., из них 902 968,63 руб.- просроченный основной долг, 149 964,16 руб.- проценты за пользование кредитом, 13 470,35 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 7 133,41 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3 З.М. не явился. Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> в селе Падинском, ответчик ФИО3 З.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Отправленное ему, по указанному адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
Также, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда <адрес>. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.
Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, признав причину его неявки неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение N 2106081/010 о предоставлении кредитной карты с лимитом в сумме 903333,33 руб. на срок 24 месяца под 26,9% годовых (л.д. 21-24).
Факт перечисления указанной суммы на расчет счет ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Из материалов дела следует, что ФИО3 З.М. перестал производить выплаты по погашению задолженности, последний платеж по соглашению был произведен им ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 р. 1 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности, а также сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период(ы) (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода).
В силу п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за; каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 со стороны Банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соглашение N 2106081/020 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению - ответчика ФИО1 составляет 1073536 рублей 55 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 902 968,63 руб., задолженности по процентам 149 964,16 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 13 470,35 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 7 133,41 руб.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 17-19) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, суд считает требования истца АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению в размере 1073536,55 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска АО "Россельхозбанк" уплачена государственная пошлина в размере 13567,68 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 82 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Левашинским РОВД Республики Дагестан, код подразделения 052-028 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073 536 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 82 02 № в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 567 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.Н. Живницкая