Решение по делу № 2-1647/2025 от 29.05.2025 - о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 74RS0038-01-2025-000622-42

Дело № 2-1647/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа от 05 апреля 2023 года, взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479 465, 75 рублей за период с 06 апреля 2023 года по 15 января 2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 600 рублей. Также просила продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В обоснование иска указала, что 05 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен процентный договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 500 000 рублей сроком до 05 апреля 2024 года, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц или 60 % годовых. Перевод денежных средств ФИО2 осуществлён двумя платежами: 300 000 рублей и 200 000 рублей. Заемщиками допущено нарушение условий Договора, а именно: в срок до 05 апреля 2024 года не осуществлена выплата основного долга, проценты за пользование денежными средствами выплачены один раз – 05 мая 2023 года в сумме 15 000 рублей. По состоянию на 15 января 2025 года задолженность по договору составляет: 500 000 рублей – основной долг, 479 465, 75 рублей - проценты по договору, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, Эдуардов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2023 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2, ФИО3 (Заемщики) заключен договор займа, предметом которого является передача Займодавцем Заемщику на возмездной основе под проценты денежных средств в сумме 500 000 рублей сроком по 05 апреля 2024 года. Условиями договора также предусмотрено начисление ежемесячных процентов в размере 5 %.

Перевод денежных средств истцом ответчику ФИО2 осуществлен двумя платежами 300 000 руб. и 200 000 руб.

В связи с тем, что ответчиками не выплачена сумма займа, доказательств оплаты суду не представлено, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке суммы займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов, предусмотренных договором займа за период с 06 апреля 2024 года по 15 января 2025 года в размере 479 465, 75 рублей, исходя из условий договора займа (5% в месяц).

Стороной истца представлен расчет испрашиваемых процентов (с учетом оплаченных процентов в сумме 15 000 руб.), который проверен судом, является математически верным, при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу процентов за период с 06 апреля 2024 года по 15 января 2025 года в размере 479 465,75 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных положений вышеуказанные требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора, требование истца о расторжении договора займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 24 600 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 05 апреля 2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт №, ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от 05 апреля 2023 года в размере 500 000 рублей, проценты за период с 06 апреля 2023 года по 15 января 2025 года в размере 479 465, 75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 600 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт №, ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15 мая 2025 года по день фактической уплаты суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова