Дело № 2а-4592/2025

50RS0<№ обезличен>-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки: торговый сбор за 3 квартал 2020 года в размере 27 000 руб., торговый сбор за 4 квартал 2020 года в размере 27 000 руб., штраф за 2013 год в размере 1000 руб. В обоснование требований указано, что административный ответчик с <дата> по 24.09.20220 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла розничной торговлей, в связи с чем, обязана была ежеквартально оплачивать торговый сбор.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с <дата> по 24.09.20220 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик занималась «Торговлей розничной вне магазинов, палаток, рынков», ОКВЭД 47.9.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 417 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предпринимателю, как плательщику торгового сбора, в карточку расчетов с бюджетом проведены начисления по дату закрытия:

Согласно ст. 414 НК РФ периодом обложения торговым сбором признается квартал.

Объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которой установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала (п. 1 ст. 412 НК РФ).

ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность <дата>, следовательно, начисление торгового сбора правомерно.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Из абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в отношении Налогоплательщика выставлено требование от <дата> <№ обезличен> в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и штрафу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п. 1 ст. 23 НК РФ.

Административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

<дата> был вынесен судебный приказ №2а-2701/2021.

<дата> судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика.

Период образования и сумма текущей задолженности подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами: требованием об уплате недоимки по торговому сбору и штрафу, расчетом задолженности, которые ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290,293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> торговый сбор в размере 54 000 руб., штраф в размере 1000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.В. Попова