Приговор по делу № 1-51/2023 от 28.08.2023

Дело № УИД 47RS0№-93

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 августа 2023 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. с участием:

государственных обвинителей – помощников Приозерского городского прокурора ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ИП ФИО9 официантом, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, стр. 1, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО3 и другое лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом производство по данному делу приостановлено в связи с объявлением данного лица в розыск, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит Каччан», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривко, <адрес>. Осуществляя свой совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 с другим лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Магнит Каччан», откуда в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и одинаково активно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с витрины открытой выкладки товара, ФИО3 с другим лицом тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» общей стоимостью 8 257,76 руб., а именно: 12 упаковок масла сладко-сливочного традиционного несоленого «ЭКОМИЛК» весом 180 гр. каждая, по цене 118,04 руб. каждая, общей стоимостью 1 416,48 руб.; 11 упаковок масла сливочного «Тысяча озер» весом 180 гр. каждая, по цене 113,97 руб. каждая, общей стоимостью 1 253,67 руб.; 29 пачек жевательной резинки «Эклипс ледяная свежесть», по цене 15,75 руб. каждая, общей стоимостью 456,75 руб.; 20 пачек жевательных резинок «Орбит» баблминт», по цене 13,07 руб. каждая, общей стоимостью 261,40 руб.; 20 пачек жевательных резинок «Орбит ФИО2» сладкая мята, по цене 16,89 руб. каждая, общей стоимостью 337,80 руб.; 20 пачек жевательных резинок «Орбит ФИО2» клубника банан», по цене 16,89 руб. каждая, общей стоимостью 337,80 руб.; 20 пачек жевательных резинок «Орбит» белоснежный, сочное яблоко», по цене 16,89 руб. каждая, общей стоимостью 337,80 руб.; 16 пачек жевательных резинок «Орбит» белоснежный баблминт», по цене 16,89 руб. каждая, общей стоимостью 270,24 руб.; 14 пачек жевательных резинок «Орбит» белоснежный, освежающая мята», по цене 13,07 руб. каждая, общей стоимостью 182,98 руб.; 10 пачек жевательных резинок «Ригли Файв циклон», по цене 33,67 руб. каждая, общей стоимостью 336,70 руб.; 11 флаконов дезодоранта «АКС Дарктемтейшн», объемом 150 мл каждый, по цене 219,01 руб. каждый, общей стоимостью 2 409,11 руб.; 3 флакона дезодоранта «АКС» Эксайт» объемом 150 мл каждый, по цене 219,01 руб. каждый, общей стоимостью 657,03 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с другим лицом с места преступления скрылся, похищенным распорядился согласно преступному сговору, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8 257,76 руб.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО3 и другое лицо, в отношении которого Приозерским городским судом ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с объявлением его в розыск, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит Допустимый», расположенного по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>А. Осуществляя свой совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 с другим лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазин «Магнит Допустимый», откуда в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и одинаково активно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с витрины открытой выкладки товара, ФИО3 с другим лицом тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» общей стоимостью 5 015,46 руб., а именно: 8 плиток шоколада «Риттер спорт» молочный карамельный мусс» весом 100 гр. каждая, по цене 64,50 руб. каждая, общей стоимостью 516 руб.; 3 плитки шоколада «Риттер спорт» молочный цельный миндаль» весом 100 гр. каждая, по цене 79,60 руб. каждая, общей стоимостью 238,80 руб.; 11 плиток шоколада «Риттер спорт» лесной орех» весом 100 гр. каждая, по цене 64,50 руб. каждая, общей стоимостью 709,50 руб.; 12 плиток шоколада «Риттер спорт» молочный с ромом, изюм/орех» весом 100 гр. каждая, по цене 64,50 руб. каждая, общей стоимостью 774 руб.; 6 плиток шоколада «Риттер спорт» горький с марципаном» весом 100 гр. каждая, по цене 64,50 руб. каждая, общей стоимостью 387 руб.; 2 плитки шоколада «Риттер спорт» темный с цельным орехом» весом 100 гр. каждая, по цене 79,60 руб. каждая, общей стоимостью 159,20 руб.; 4 плитки шоколада «Риттер спорт» белый орех/хлопья» весом 100 гр. каждая, по цене 71 руб. каждая, общей стоимостью 284 руб.; 20 пачек жевательных резинок «Орбит» нежная мята ФИО2», по цене 16,89 руб. каждая, общей стоимостью 337,80 руб.; 30 пачек жевательных резинок «Дирол» со вкусом мяты/фруктов» по цене 9 руб. каждая, общей стоимостью 2710 руб.; 4 упаковки кофе натурального растворимого « Бушидо лидж катана» весом 100 гр. каждая, по цене 334,79 руб. каждая, общей стоимостью 1 339,16 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с другим лицом с места преступления скрылся, похищенным распорядился согласно преступному сговору, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 015,46 руб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевшего, которыми представлены заявления (л.д. 145-147 т. 3) не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО3 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению, совершенному в д. Кривко, <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по преступлению, совершенному в <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по преступлению, совершенному в д. Снегиревка, <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого.

Так, ФИО3 зарегистрирован и проживает в <адрес>, на момент совершения преступления не работал, в настоящее время со слов работает официантом в ресторане в <адрес>, представил справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ИП ФИО9, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности официанта с окладом в 25 000 руб., однако сведения о фактическом месте работы подсудимого в справке отсутствуют, документы, подтверждающие факт официального трудоустройства подсудимого (трудовой договор иной гражданско-правовой договор) суду не представлены, в связи с чем невозможно соотнести представленную подсудимым справку со сведениями, сообщенными им самим о своем месте работы, в то время как подсудимый не смог назвать сведения о своем работодателе. Также суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, на момент совершения рассматриваемых преступлений ФИО3 был судим по приговору Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данная судимость за совершение умышленного преступления в установленном законом порядке не была снята и погашена на момент совершения подсудимым ФИО3 рассматриваемых умышленных преступлений, то в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО3 наказание, назначаемое за каждое из преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая отсутствие достоверных данных о месте работы ФИО3, то, что им были совершены три корыстных преступления, ранее он был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая в его действиях рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом оснований для снижения категорий совершенных ФИО3 преступлений суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений и не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд считает, что основания для применения к подсудимому ФИО3 ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют, в связи с чем назначает ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств, - не на максимальный срок. При этом, поскольку подсудимый ФИО3 совершил преступления после непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая отсутствие каких-либо характеризующих подсудимого сведений с места его регистрации и жительства в <адрес> в <адрес>, в том числе и в настоящее время, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному им преступлению, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначаемое ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. При этом суд также учитывает, что у ФИО3 отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию им наказания в виде принудительных работ. Оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Также суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных ФИО3 наказаний.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО10 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 4 500 руб.), адвокату ФИО11 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 4 016 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу в отношении другого подсудимого было приостановлено в связи с его розыском, то вещественные доказательства по делу подлежат хранению при деле до вынесения решения в отношении объявленного в розыск другого подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в д. Кривко, <адрес>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в <адрес>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в д. Снегиревка, <адрес>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в д. Кривко, <адрес>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в <адрес>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление, совершенное в д. Снегиревка, <адрес>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам и не содержащийся под стражей ФИО3 следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде флеш-карты «ADATA С008/8GB»,компакт-диска (диск DVD-RV) № В 22973060С1701501Х0923 и компакт-диска № В3134ВD0808180441Н, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле до вынесения решения в отношении другого подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО10 в размере 4 500 руб., адвокату ФИО11 в размере 4 016 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья