№ 2а-4529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд к <ФИО>1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>1, согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, объектом налогообложения которого являются доходы от реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав. В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> в сумме 4 388,35 руб., <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> в сумме 6 824,21 руб. За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на профессиональный доход за налоговые периоды июль и август 2022 года в размере 11 204,47 руб., пени в размере 8,09 руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата> вынесен судебный приказ <номер>а-82/2023. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер>а-82/2023 отменен. Административный истец просит суд взыскать с должника <ФИО>1 в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по налогу на профессиональный доход, за налоговый период июль - август 2022 года, в размере 11 204,47 руб., пени по налогу в размере 8,09 руб., на общую сумму 11 212,56 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик <ФИО>1 не явился, извещался неоднократно надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговые ставки установлены в следующих размерах:

- 4 процента в отношении доходов, полученных плательщиками НПД от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

- 6 процентов в отношении доходов, полученных плательщиками НПД от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» предусмотрено, что уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <ФИО>1, согласно сведениям об учете в качестве налогоплательщика в Управлении федеральной налоговой службы по <адрес>, является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, объектом налогообложения которого являются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога на профессиональный доход, налоговым органом направлены административному ответчику требования <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> в общей сумме 4 388,35 руб. (недоимка 4 383,67 руб., пени 4, 68 руб.) и <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> в общей сумме 6 824,21 руб. (недоимка 6 820,80 руб., пени 3,41 руб.)

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на профессиональный доход за налоговые периоды июль-август 2022 года в размере 11 204,47 руб., пени в размере 8,09 руб.

Вместе с тем, никаких действий по оплате налога и пени от административного ответчика не последовало.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника вынесен судебный приказ <номер>а-82/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

Представленный расчет задолженности является верным и принимается судом во внимание.

Доказательств оплаты налога и пени в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Учитывая, что сведений об уплате налога и пени в полном объеме, за указанный налоговый период, материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные требования Управления ФНС по <адрес> о взыскании с <ФИО>1 налога на профессиональный доход и пени по налогу на профессиональный доход, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Сроки обращения административного истца к мировому судье, а также в суд с административным исковым заявлением соблюдены. Требование о взыскании обязательных платежей, предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 11 204,47 руб., пени в размере 8,09 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова