Решение по делу № 2-344/2025 от 14.11.2025 | Шимановский районный суд (Амурская область)

Категория дела О снятии запрета на совершение регистрационных действий Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, Отделению судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом суду пояснил, что летом 2024 года увидел объявление о продаже автомобиля УАЗ в г

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом вышеприведенных положений суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме. Таким образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Уид: 28RS0024-01-2025-000669-47

Дело № 2-344/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2025 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2025 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Федоровой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области, УФССП по Амурской области о снятии ограничении в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2, Отделению судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси №, номер двигателя № обратился ФИО1.

Из искового заявления следует, что 14.07.2024 года на основании договора купли-продажи истец приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя № за 100 000 рублей в неисправном состоянии. В этот же день автомобиль был передан истцу, а ответчику переведены денежные средства (с карты его сына ФИО6) на карту жены ответчика, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 14.07.2024 о переводе денежных средств. Объявление о продаже автомобиля было опубликовано на сайте Дром.ру, никаких ограничений и арестов за автомобилем не значилось. В том состоянии, в котором УАЗ находился на момент приобретения, на учет в ГИБДД невозможно было поставить. По мере финансовых возможностей истец ремонтировал автомобиль. 14.08.2025 года при обращении в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шимановский» за регистрацией истцу было отказано, в связи с тем, что на данный УАЗ наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. При обращении к ответчику ФИО2 он подтвердил, что в 2025 году в отношении него возбуждены исполнительные производства, то есть после приобретения истцом автомобиля. Согласно сведений ГИБДД запреты на регистрационные действия в отношении данного автомобиля наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в апреле-июне 2025 года. Однако на момент совершения сделки в отношении спорного автомобиля аресты и запрещения отсутствовали. Истец считает, что запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку собственником автомобиля является он на основании договора купли-продажи от 14.07.2024 года, однако не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем. Введенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль УАЗ совершены не в отношении имущества должника ФИО2, а в отношении имущества истца препятствует реализации прав истца как собственника в отношении принадлежащего ему имущества в связи с чем просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, номер шасси №, номер двигателя №, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2

На исковое заявление возражения не поступали.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом суду пояснил, что летом 2024 года увидел объявление о продаже автомобиля УАЗ в г. Шимановске и решил его приобрести, на сайте «Дром» купил отчет о проверке указанного автомобиля на имеющиеся ограничения, никаких ограничений на автомобиле не было. 14.07.2024 года он забрал у ФИО2 приобретенный им автомобиль и с <адрес> утянул автомобиль на сцепке к себе по адресу <адрес> А. Автомобиль ему передавал сам ФИО2. В связи с тем, что автомобиль был не исправлен, а также на автомобиле были вставлены проставки (поднят кузов) и эти изменения конструкции автомобиля не были внесены в ПТС, он не мог переоформить автомобиль на свое имя в ГИБДД. Кроме этого, на автомобиле была разная резина, поврежден бампер, замяты двери, то есть автомобиль требовал ремонта и вложений, так как был не исправен и не прошел бы техосмотр. На протяжении всего этого времени он приобретал то одни, то другие запчасти и материалы для ремонта автомобиля (перетягивал обшивку салона, производил ремонт крыши, бампера). Во время работы он не мог ремонтировать автомобиль, поэтому понадобилось столько времени для его ремонта. В 2025 году он пошел в ГИБДД узнать, каким образом зарегистрировать автомобиль и узнал об ограничениях на автомобиль. После этого он позвонил ФИО2, который подтвердил, что на него наложены ограничения. Он попросил ФИО2 подтвердить в суде, что он приобрел у него автомобиль до наложенных ограничений, ФИО2 согласился, но после этого перестал выходить на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась, возвращена за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Свои Люди» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Умные Наличные» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Контур» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО8 суду показал, что с ФИО1 он проживает по соседству. Примерно весной 2024 года (как он помнит) Павел приобрел автомобиль УАЗ. Этот автомобиль он видел у Павла в гараже. Автомобиль УАЗ зеленого цвета, по состоянию «уставший». Павел говорил, что приобрел его у бывшего милиционера и его нужно ремонтировать. В июле 2024 года по просьбе Павла на своем грузовике с Павлом они возили фанеру для ремонта автомобиля и другой материал на <адрес>, где ремонтировали приобретенный Павлом автомобиль УАЗ. Автомобиль стоял во дворе, производили ремонт салона автомобиля.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он является дальним родственником ФИО1. Примерно весной 2024 года Павел приобрел автомобиль УАЗ и попросил его помочь отбуксировать автомобиль его к нему домой. Когда они подъехали забирать автомобиль и буксировать его на сцепке, он сел за руль УАЗ. Автомобиль был в неисправном состоянии просто как кусок металла, тент автомобиля порван, все четыре колеса разных, бампера не было, стояли прокладки, и автомобиль был поднят под 35 резину. Он слышал разговор Павла с собственником автомобиля о том, что Павел переведет деньги за автомобиль на карту. Павел автомобиль полностью разобрал, чтобы ремонтировать. Он увозил с Павлом на <адрес> материалы для ремонта. На автомобиле просто все менялось и красилось, а в том состоянии, в котором Павел приобрел автомобиль, на учет его поставить было невозможно. Когда автомобиль после покупки пригнали домой, жена Павла плакала от того, в каком состоянии была приобретена машина.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждены исполнительные производства:

14.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №- ИП от, в рамках которого постановлением от 18.03.2025 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

17.04.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от 17.04.2025 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

02.06.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от 03.06.2025 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

17.06.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от 19.06.2025 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

15.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от 05.08.2025 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

18.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от 21.07.2025 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

18.08.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от 18.08.2025 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

12.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП по Амурской области ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от 19.05.2025 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31512 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указанные сведения подтверждаются материалами исполнительных производств и карточками АМТС, находящегося под ограничением.

Судом так же установлено, что 14 июля 2024 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки УАЗ 31512 1994 года выпуска, № шасси №, номер кузова №. Автомобиль был приобретен истцом у ответчика за 100 000 рублей.

В этот же день автомобиль передан ФИО1

Факт исполнения условий договора сторонами договора не оспаривался.

Перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД с ФИО2 на ФИО1 не производилась, что подтверждается сведениями, имеющимися в деле.

Согласно распечатки с сайта «Дром», 02.07.2024 года выставлено объявление о продаже автомобиля с VIN: №.

Согласно чеку по операции от 14.07.2024 Сбербанка России осуществлен перевод ФИО18. ФИО17 К в сумме 100 000 рублей.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания свидетелей, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 и ФИО1 юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки купли-продажи транспортного средства, имеются сведения о фактической передаче автомобиля от продавца к новому владельцу ФИО1

Доказательств обратного ответчиком и соответчиками суду не представлено.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 имущество, не имеется.

Кроме того, судебными приставами-исполнителями был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля после его приобретения истцом ФИО1 у должника ФИО2, т.е. запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Наложение запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку ФИО1 14 июля 2024 года получил автомобиль марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси №, номер двигателя №, от его собственника ФИО2 во исполнение договора купли-продажи от 14 июля 2024 года, однако лишен возможности окончательно исполнить названный договор и зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД по причине объявления запрета на совершение регистрационных действий на таковой, постольку заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный 12.05.2004 года – произведенный:

судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО10 03 июня 2025 года по исполнительному производству №-ИП;

судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО10 19 июня 2025 года по исполнительному производству №-ИП;

судебным приставом исполнителем ОСП УФССП по Амурской области ФИО14 19 мая 2025 года по исполнительному производству №-ИП;

судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО11 17 апреля 2025 года по исполнительному производству №-ИП;

судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО10 18 марта 2025 года по исполнительному производству №-ИП;

судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО12 05 августа 2025 года по исполнительному производству №-ИП;

судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО13 18 августа 2025 года по исполнительному производству №-ИП;

судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО13 18 августа 2025 года по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →