ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского районного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Разумовской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего мастером в «Ремэнергомонтаж-инжениринг», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

Так он (ФИО11) примерно в 18 час. 40 мин., 25.08.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 16 дома № 16 корпуса 2 по адрес в адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая его причинения, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, подверг фио избиению, умышленно нанеся ему два удара кулаком своей левой руки в область головы фио, от которых последний упал на асфальтированное покрытие ударившись о него головой, после чего, ФИО11 помог фио встать и совместно с последним проследовали к беседке находящейся вблизи дома 12 по адрес в адрес, где он (ФИО11) примерно в 19 час. 25 мин., 25.08.2022, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая его причинения, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, подверг фио избиению, умышленно нанеся ему один удар кулаком своей левой руки в область головы фио от которых последний упал на бетонное покрытие ударившись о него головой.

В результате умышленных и преступных действий ФИО11 потерпевшему фио причинена физическая боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 2211215889 от 05.10.2022:

- в области головы: кровоподтек верхнего века левого глаза с переходом на надбровную дугу, кровоподтёк затылочной области слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, разрывы пиальных вен правой затылочной доли, субдуральное кровоизлияние правого полушария головного мозга, разрывы мягких мозговых оболочек правой затылочной доли, субарахноидальное кровоизлияния правых затылочной, теменной, височной долей, которые оцениваются в едином комплексе, образующим закрытую черепно-мозговую травму, которая является опасной для жизни и по этому критерию, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- кровоподтеки тыльной поверхности 1-й фаланги 3-го пальца правой кисти (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), 3-го пястно-фалангового сустава с переходом на 1-ю фалангу 3-го пальца (1), ссадины тыльной поверхности запястья левой кисти (не менее 5), тыльной поверхности 1-й фаланги 1-го пальца правой стопы (1), которые в совокупности и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть фио наступила 25.08.2022 в период времени с 21 час. 35 мин. по 23 час. 35 мин., на месте происшествия в беседке, расположенной вблизи дома 12 по адрес в адрес, от закрытой черепно-мозговой травмы с образованием субдурального кровоизлияния правого полушария головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга с дислокацией его ствола.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фиоА вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду сообщил о том, что 25 августа 2022 года он сидел в беседке, через некоторое время к нему подсел фио со своим товарищем и девушкой, у них было свое спиртное, они также выпивали, после предложили выпить ему вместе с ними. Между ними завязался разговор, фио в разговоре начал переходить границы в общении с девушкой, в связи с чем он ему сделал несколько раз замечания, фио неадекватно отреагировал на его слова, между ними завязалась словесная перепалка, они начали ругаться. После чего они решили отойти, так как фио предложил ему разобраться. Они отошли от беседки, фио ударил его первый, после чего он также нанес ему удар левой рукой сжатой в кулак в челюсть. От удара фио упал, ФИО11 не обратил внимание, что за фио находилась лестница, об которую фио ударился головой. ФИО11 не думал, что от его удара может быть что-то серьезное, он помог подняться фио и отвел его в туже беседку на лавку, после чего они еще немного выпили, с ними сидел также его товарищ и девушка. После того, как они выпили он уснул на лавке, после того как проснулся, он увидел, что фио спит, на соседней лавочке, к фио, когда он проснулся, он не подходил. Он встал, позвонил другу и попросил вызвать ему такси. Не отрицает, что между ним и потерпевшим произошла драка, но умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему у него не было.

Вместе с тем, согласно показаниям ФИО11, данными им на предварительном следствии, которые оглашены судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ изложенным в протоколе его допроса от 30.08.2022, следует, что вину он признаёт полном объёме, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 29.08.2022 он подтверждает в полном объёме. Суть предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Вину признает полностью и раскаивается. 25.08.2022 примерно в 18 час. 40 мин., он находился в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 16 дома № 16 корп. 2 по адрес в адрес совместно с фио В данном месте он был с последним с целью «порешать» вопрос, так как у него с ним возник конфликт. Далее он с фио начал драться, он не помнит кто бил первым, так как они начали драться одновременно. В ходе драки фио рукой попал ему один раз в область головы, куда именно он не помнит, затем он нанес ему один удар кулаком своей левой руки по голове фио, но удар пришелся вскользь, после чего он кулаком своей левой руки нанес еще один удар в голову фио, и после данного удара фио упал и головой ударился об бетонную лестницу, которая расположена при входе в подъезд. Далее он и фио дошли до беседки, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, где он положил его спиной на скамейку, так как видел, что он себя плохо чувствует. Через некоторое время он начал пытаться его разбудить, но понял, что он не подает признаков жизни. Таким образом он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. (т. 2 л.д. 106-108)

показаниями обвиняемого ФИО11, изложенные в протоколе его допроса от 15.12.2022, из которых следует, что вину он признаёт в полном объёме, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 29.08.2022 и обвиняемого от 30.08.2022 он подтверждает в полном объёме. Суть предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Вину признает полностью и раскаивается. 25.08.2022 примерно в 18 час. 40 мин., он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 16 дома 16 корпуса 2 по адрес в адрес совместно с фио В данном месте он был с последним с целью «порешать» вопрос, так как у него с ним возник конфликт, что было причиной конфликта он затрудняется ответить, но помнит только то, что они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Далее он с фио начал драться, он не помнит кто бил первым, так как они начали драться одновременно. В ходе драки фио рукой попал ему один раз в область головы, куда именно он не помнит, затем он сначала нанес ему первый удар кулаком своей левой руки в область головы фио, но удар пришелся вскользь, после чего он кулаком своей левой руки нанес еще один удар в голову фио, и после данного удара он упал и головой ударился об бетонную лестницу, которая расположена при входе в вышеуказанный подъезд, после чего, он помог ему встать и они проследовали к беседке, расположенной вблизи дома по адресу: адрес. 25.08.2022 примерно в 19 час. 25 мин., он находился совместно с фио в беседке, которая расположена вблизи дома по адресу: адрес. Он не помнит, чтобы он его бил там, так как был в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит это событие, однако прочитав обвинение, он не исключает тот факт, что он мог один раз ударить кулаком своей левой руки в область его головы, от которых он мог упасть на бетонное покрытие, ударившись об него головой, так как он мог спровоцировать его. Он помнит то, что он положил его спиной на скамейку, так как видел, что он себя плохо чувствовал. Затем он уснул рядом с ним и через какое-то время он проснулся, после чего он начал пытаться разбудить фио, но он понял, что он не подаёт признаков жизни. Затем он помнит, как он ехал в такси, как он оказался в нём он не помнит. Что-либо ещё вспомнить он затрудняется, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, касательно событий 25.08.2022 он рассказал всё что помнит. Таким образом он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 123-126)

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО11 вины, его вина подтверждается исследованными доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он фактически проживает по месту регистрации: адрес, совместно со своей семьей: отец – ФИО3, паспортные данные; мать – фио, паспортные данные; жена – фио фио, паспортные данные и несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио, паспортные данные, он знает с детства, так как он является его родным братом, отношения у него с ним родственные, близкие и доверительные. У него (фио) имеется среднее специальное, которое он получил примерно в 2017 году по специальности электросварщик. По поводу своего брата может сказать, что он трудолюбивый, часто менял места работы, жил в разных регионах России, на иждивении у него имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО5, паспортные данные; фио, паспортные данные Его несовершеннолетний сын ФИО5 проживает у бывшей жены – фио, где проживает его бывшая жена, он не знает, так связь с ней не поддерживает. Его несовершеннолетний сын фио проживает у бывшей девушки - фио, где проживает она ему неизвестно, так как с ней связь тоже не поддерживает. Охарактеризовать своего брата фио может как отзывчивого, неконфликтного и доброго человека, алкогольную продукцию он употреблял периодически, например, неделю мог не пить, а на следующую неделю употребить алкогольную продукцию два раза. В состоянии алкогольного опьянения был всегда спокоен, ни с кем не конфликтовал. Также ранее он не судим, наркотические средства не употреблял, в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял. Так как он (фио) проживал в Москве, то с ним часто созванивалась по мобильному телефону их мать, он редко с ним общался по сотовой связи, так как у него много своей работы и семья. В ходе общения по телефону он в основном говорил о своих текущих проблемах в плане трудоустройства, говорил, что тяжело найти работу в Москве без высшего образования. Виделся он с ним очень давно, примерно в июне 2021 года, перед тем как он уехал в адрес. В последний раз разговаривал с ним 23.08.2022, он (фио) задавал ему какие-то вопросы, но он не помнит какие, так как на работе у него был приём пациента, он сказал ему, что перезвонит, но не перезвонил. 06.08.2021 фио приехал в адрес с целью поиска работы, трудоустроился он в феврале 2022 года в автосалон ООО «АгроГермес», которая расположена рядом с метро Ростокино (где расположена организация, он не знает). Фактически проживал один по адресу: адрес, которую он снимал. По поводу обстоятельств, произошедших с ним 25.08.2022, ему стало известно от следственных органов. (т. 1 л.д. 128-130)

-показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в ООО «ТЦ Крылатский», расположенном по адресу: адрес, в должности руководителя службы безопасности с августа 2020 года. В его должностные обязанности входит: физическая безопасность, кадровая безопасность, экономическая безопасность. Он работает по графику: понедельник - пятница с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 25.08.2022 его рабочий день начался в 10 час. 00 мин. Ничего необычного на протяжении всего рабочего дня не происходило. В 19 час. 00 мин. его рабочий день закончился, но в связи с загруженностью, и неоконченными рабочими делами, он задержался на работе. В 19 час. 24 мин. он вышел из вышеуказанного ТЦ, так как он захотел покурить сигарету, а также ему нужно было поговорить по телефону. Зайдя за угол ТЦ (со стороны служебного въезда) 25.08.2022 в 19 час. 25 мин. он увидел, как в летней беседке, расположенной напротив ТЦ «Крылатский» находились трое неизвестных ему лиц, из них женщина на вид 30-40 лет, светлые волосы (блондинка), на которой было надето белое платье. Неизвестная ему женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, это он определил по соответствующему признаку, а именно в руках она держала бутылку пива. Также в беседке находились двое мужчин, один на вид 30–40 лет, рост 1 м 80 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета, который в дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов стал ему известен как ФИО11. На последнем была надета следующая одежда: футболка черная с белыми надписями, черная кепка, джинсы синего цвета. Второй неизвестный ему мужчина на вид 30–40 лет, плотного телосложения, который в дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов стал ему известен как фио. На последнем была надета следующая одежда: футболка темного цвета. Более описать лиц не может, в связи с давностью событий. ФИО11 и фио находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это он определил по соответствующему признаку, а именно у них была шаткая походка. Он обратил внимание на указанных лиц, так как их диалог был на повышенных тонах, а также исходила нецензурная брань от вышеописанных лиц. Девушка и фио сидели на лавочке в беседке, ФИО11 стоял, спустя минуту, фио встал с лавочки, и они начали подходить друг к другу, далее ФИО11 своей правой рукой нанес один удар по лицу фио, после чего последний упал на спину, на бетонную поверхность пола беседки. ФИО11 (тот, что нанес удар) подошел к фио, поднял его и посадил в беседке на лавочку. Далее он (фио) понял, что они разрешили конфликт между собой, а именно они обнялись. После увиденного, он принял решение позвонить своему сотруднику фио, имеющий в пользовании контактный номер телефона телефон, и сообщить об увиденном, а также попросил последнему подойти к нему на случай, если драка продолжится, что он и сделал. Подождав 10 минут, он и его коллега убедились, что конфликт между мужчинами урегулирован, в связи с чем, приняли решение не вызвать сотрудников полиции. После они пошли в ТЦ продолжать заниматься рабочими делами. Более ему добавить нечего. (т. 1 л.д. 196-198)

-показания свидетеля ФИО6, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 25.08.2022 он состоит в должности стажера охранником «ТЦ Крылатский», расположенный по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит: обеспечение порядка в торговом центре; охрана входа в здание; взаимодействие с представителями силовых структур в случае необходимости, выяснение цели их прибытия, донесение информации об их присутствии руководителю подразделения безопасности. 25.08.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на первую смену в «ТЦ Крылатский» расположенного по адресу: адрес, на должность охранника. В этот же день, то есть 25.08.2022, примерно в период времени с 17 час. 00 мин по 18 час. 00 мин., он заметил, что в центральный вход торгового центра пытался зайти мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который хотел спуститься в магазин «Пятерочка», расположенный на цокольном этаже. На данном мужчине была надеты следующие вещи: джинсы; рубашка разноцветная с желтым оттенком. Он сделал ему замечание, что он в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем не допустил его на адрес. Далее неизвестный мужчина ушел через дорогу в сквер. Предполагает, что данный мужчина ранее проводил время в беседке на детской площадке с другими мужчинами, которые употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут он вышел из «ТЦ Крылатский» через служебный выход с целью провести беседу с неизвестным мужчиной, который перекрыл на своем автомобиле въезд на адрес и стоял около шлагбаума. Далее он посмотрел в сторону беседки, расположенной вблизи «ТЦ Крылатский» и обратил внимание, что там в данной беседке на спине на лавке лежит неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем ему стал известен как фио Также у последнего свисала правая рука, была приподнята майка на нем был надет головной убор – бейсболка черного цвета. Также рядом с ним на асфальте лежала ещё одна бейсболка черного цвета. Каких-либо физических движений фио не производил. Сразу же после увиденного около автомобильной дороги он увидел сотрудников полиции и решил сообщить им об этом. Далее он вместе с ними подошли к беседке и увидели, что фио не подает признаков жизни. Более по факту произошедшего ему сообщить нечего. (т. 1 л.д. 201-204)

-показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что обвиняемому ФИО11, ...паспортные данные, она приходится тётей, является сестрой его матери фио. По поводу семьи фио может пояснить, что семья фио благополучная, интеллигентная, отец ФИО7 был архитектором и иконописцем, а его мать фио работала в детско-юношеском центре инвалидов, а именно заместителем директора (расположенному по адресу: адрес). В работе этого центра ФИО11 тоже принимал непосредственное участие, уделял много внимания детям инвалидам, занимался с ними, работал. ФИО11 также является старшим братом двух сестёр, одна из которых - младшая инвалид детства (ДЦП) (фио), он всегда заботливый и внимательный к ним. Он приложил много сил к воспитанию фио, к её обучению, становлению сестры, водил её в школу в детстве, занимался её саморазвитием. Сестре сейчас помогает материально, с любыми просьбами она обращается только к нему. В семье он главный помощник после смерти отца. К своей матери фио относится заботливо, он всегда старался и старается ей помочь, так как она болеет сахарным диабетом и находится на пенсии. Его бабушка ФИО8 год назад перенесла инсульт. Полностью прикована к постели. ФИО11 без всяких напоминаний каждое утро выносил её на свежий воздух со второго этажа, чем очень облегчил её жизнедеятельность. Его забота повлияла на улучшение её самочувствия, здоровья. Рос он не злым, добрым, отзывчивым мальчиком. Хорошо играет на музыкальных инструментах и хорошо рисует. В 2012 году в 28 лет ушёл в ФИО9 монастырь адрес, прожил и прослужил там 3 года. Живет по канонам верующего православного человека. Сдержан, умеет «обходить острые углы». Как человек он заботливый, спокойный и уравновешенный. Никогда не проявлял агрессии по отношению к людям. По своей природе не конфликтный человек, не хам, не грубиян – в общении вежливый ко всем. Любит людей, не отказывает в помощи посторонним. Про него многие говорят: «С себя снимет всё и отдаст». На данный момент у него есть двое несовершеннолетних детей: фио 6 лет и фио 10 лет. С женой фио разведён, но в хороших отношениях. Для детей заботливый и любящий отец. В работе он очень трудолюбивый, легко обучаемый. Пришёл на работу в качестве простого слесаря, за два месяца его повысили до мастера. Место работы: ТЭЦ 20 ООО НПП «Ремэнергомонтаж-Инжиниринг» по адресу: адрес, метро адрес, адрес. Умело руководил коллегами и рабочим процессом. Пользуется авторитетом среди коллег и начальства. Его до сих ждут в этом коллективе, рабочее место остаётся за ним. Для него большим шоком и трагедией стала смерть отца 07.08.2022 г., так как тот был для него примером во всём. Все похороны легли на плечи обвиняемого (ФИО11). Проблем с алкоголем у него никогда не было, насколько она знает, в их семьи также никто алкоголь не употребляет. К протоколу допроса желает приобщить: характеристику с места работы на ФИО11 на 01 л.; свидетельство о смерти ФИО7 на 01 л.; справку об инвалидности фио на 02 л. (т. 1 л.д. 207-210)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которой объектом осмотра является открытый участок местности размером 10 х 10 см, которые представляет собой плиточное покрытие. Вышеуказанный открытый участок местности располагается вблизи дома 12 по адрес в адрес. На участке местности располагается беседка размерами 2 х 2 м., которая выполнена из металлической конструкции, имеет квадратную форму. Внутри беседки имеется три деревянные лавки по его периметру. Также беседка имеет крышу, которая держится на четырех столбах. С внешней стороны беседки расположены два мусорных бака. На лавке данной беседки обнаружен труп фио фио, паспортные данные В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: футболка со следами ВБЦ и бейсболка черного цвета. (т. 1 л.д. 25-37)

-протокол осмотра места происшествия от 06.10.2022 с приложением фототаблицы, согласно которой объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный вблизи подъезда № 16 жилого дома №16, корпуса № 2 по адрес в адрес. Осмотром также установлено, что по вышеуказанному адресу расположен вход в подъезд № 16, оборудованной металлической дверью. Перед подъездом располагается приподъездная площадка с пандусом. Высота приподъездной площадки от асфальта примерно 40 см, имеет прямоугольную форму. Также вблизи пандуса располагается деревянная лавка. В ходе осмотра ничего не изымалось.(т. 1 л.д. 38-45)

-протокол выемки от 05.09.2022, согласно которому в морге СМЭ № 2, расположенного по адресу: адрес, были изъяты образцы трупа фио, а именно: кровь на марле + марля контроль, образец волос с волосистой части головы, тампоны со слизистой ротовой полости, прямой кишки, полового члена, упакованные в белый бумажный конверт. (т. 1 л.д. 98-100)

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2022, согласно которому у обвиняемого ФИО10 был получен образец буккального эпителия.(т. 2 л.д. 93-94)

заключение эксперта № 2781 от 25.11.2022, согласно которой на футболке, представленной на экспертизу обнаружена кровь (объекты №№ 1,2), которые произошли от фио М.В. На футболке и бейсболке, представленных на экспертизу, обнаружен пот (объекты №№ 3,4) установить половую принадлежность и генетические признаки которого не представляется возможным, вероятно, в связи с деградацией или недостаточным количеством ДНК. (т. 1 л.д. 107-111)

-протокол осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому объектом осмотра являются: 1. Картонная коробка коричневого цвета с типографским текстом: «АСТРАКОМ», оклеенная отрезком коричневой ленты с клейким слоем. фио вскрытии картонной коробки коричневого цвета в присутствии понятых в ней обнаружена футболка белого цвета, на которой имеются небольшие повреждения в виде дырок размерами 1х1 см. На футболке частично имеются следы ВБЦ. На внутренней части воротника имеется название бренда «ооdji» и её размер «M». Согласно заключению эксперта № 2781 от 25.11.2022, на футболке, предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от фио 2. Картонная коробка, при вскрытии картонной коробки серого цвета в присутствии понятых в ней обнаружена бейсболка из материала черного цвета. С передней стороны бейсболки в районе козырька имеется эмблема спортивной фирмы «Fila». 3. Бумажный конверт белого цвета с машинописной записью следующего содержания: «СМЭ: фио T/O N° 2 Заключение специалиста № 2211215889 от трупа фио, паспортные данные, муж - кровь на марле + марля-контроль - образец волос с волосистой части головы; - тампоны со слизистой ротовой полости, прямой кишки, полового члена 26.08.2022 г.» На момент осмотра бумажный конверт белого цвета опечатан, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, целостность упаковки не нарушена. фио вскрытии бумажного конверта белого цвета в присутствии понятых в нем обнаружен сверток из бумаги с рукописной записью «кровь на марле», в котором находится отрезок марли, пропитанный веществом бурого цвета, размером 5,5 см на 2,9 см., а также сверток из бумаги белого цвета с надписью «марля-контроль», в котором содержится отрезок марли белого цвета размером 5,5 см на 2,9 см.; сверток из бумаги белого цвета с надписью «тампон с содержимым половых органов», в котором содержится отрезок марли белого цвета с бурыми оттенками, размером 4,5 см на 2 см.; сверток из бумаги белого цвета с надписью «волосы с головы», в котором содержится части волос с головы; сверток из бумаги белого цвета с надписью «тампон с содержимым прямой кишки», в котором содержится отрезок марли белого цвета с желтыми оттенками; размером 4,5 см на 2 см; сверток из бумаги белого цвета с надписью «тампоны с содержимым полости рта», в котором содержится отрезок марли белого цвета с бурыми оттенками размером 4,5 см на 2 см. После произведённого осмотра отрезка марли с веществом бурого цвета, отрезок марли белого цвета, отрезок марли белого цвета с бурыми оттенками части волос с головы, отрезка марли белого цвета с желтыми оттенками, отрезок марли белого цвета с бурыми оттенками упаковываются в вышеуказанный конверт белого цвета, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, конверт снабжается пояснительной надписью, которая заверяется подписями участвующих в осмотре лиц и скрепляется печатью. (т. 1 л.д. 113-115)

-протокол осмотра предметов от 07.09.2022, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный ОМВД России по адрес. На указанной видеозаписи изображен участок дороги возле жилого дома. Съёмка ведется с видеокамеры, расположенной на подъезде № 16 жилого дома № 16 корп. 2, расположенного по адресу: адрес. Аудиозапись на видеозаписи отсутствует. В ходе осмотра видеозаписи выявлены следующие значимые моменты: 00 мин. 15 сек. – 00 мин. 27 сек. в левой части экрана появляются ФИО7, на котором надета кепка черного цвета, футболка черного цвета c надписью на рукаве «СА», джинсы черного цвета, а также фио, на котором надета кепка черного цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета и барсетка. ФИО11 и фио идут вместе вдоль пешеходного тротуара и пропадают из кадра в правой части экрана на 00 мин. 27 сек. Также в ходе расследования установлено, что при выходе из подъезда справа располагается деревянная лавка, которая не охватывается данной видеозаписью. 00 мин. 28 сек. – 12 мин. 01 сек. какой-либо информации, представляющий интерес для следствия не обнаружено, ФИО11 и фио не попадают в объектив камеры видеонаблюдения. 12 мин. 02 сек. – 12 мин. 10 сек.: в правом нижнему углу видеозаписи появляются ФИО11 и фио, которые идут вместе обратно вдоль тротуара и пропадают из кадра в левой части экрана. На 12 мин. 10 сек. в верхнем правому углу зафиксировано время: «18 час. 51 мин. 07 сек». На 12 мин. 26 сек. видеозапись завершается. Видеофайл «видео подъезд 2» воспроизведен с помощью программы «WindowsMedia». Продолжительность видеозаписи составляет 12 мин. 58 сек. фио просмотре данной видеозаписи установлено, что в верхнем правом углу видеозаписи имеется белая надпись «2022-08-25 18:38:34 чт», в нижнем левом углу надпись: «MMC_hd_ZAO_8_50_2» На указанной видеозаписи изображены: слева парковка автомобилей; внизу посередине детская площадка; вверху посередине футбольная площадка; наверху справа в кадр видеозаписи попадает подъезд № 16 дома 16 корпуса 2, расположенного на адрес в адрес. Съемка ведется с высоты жилого дома № 16, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписи выявлены следующие значимые моменты: 00 мин. 08 сек. – 00 мин. 32 сек.: в правой части экрана появляются ФИО11 и фио, которые стоят на участке дороги и о чем-то общаются между собой. 00 мин. 34 сек. – 01 мин. 03 сек.: ФИО11 и фио начинают идти в сторону подъезда № 16 жилого дома № 16 корпуса 2, расположенного на адрес в адрес. Далее ФИО11 и фио идут вдоль тротуара и садятся на деревянную лавку, расположенную возле вышеуказанного подъезда. 01 мин. 04 сек. – 01 мин. 26 сек.: ФИО11 и фио о чем-то разговаривают. 01 мин. 27 сек. – 02 мин. 04 сек.: ФИО11 встаёт на ноги и оказывается в положении стоя, после чего начинает вставать фио Оба оказываются положении «боксерская стойка» и держат кулаки перед собой. Далее ФИО11 начинает наносить своей левой рукой в сторону головы фио, однако не попадает, так как фио уворачивается от данного удара, после чего фио начинает наносить удары в сторону ФИО11, но попали ли фио по ФИО12 не представляется возможным увидеть, в связи с плохим качеством видеозаписи. Далее ФИО11 отходит назад, после чего толкает руками фио и он (ФИО11) фокусируется в течении 5 секунд на голове фио с целью нанести ему точный удар в данную область. На 02 мин. 02 сек. ФИО11 своей левой рукой делает замах и наносит удар в область головы фио, при этом последний остается стоять на ногах, сразу же за этим ударом ФИО11 наносит аналогичный удар в область правого лица фио, от чего последний падает на левый бок. фио М.В. падает телом на асфальтированную поверхность, а головой ударяется об подъездную площадку. В верхнем правом углу фиксируется время «18:40:36». 02 мин. 05 сек. - 02 мин. 59 сек.: ФИО11 подходит к лежачему фио и начинает с ним о чем-то говорить, фио начинает держаться за голову. Далее ФИО12 помогает встать фио на ноги, после чего оба идут к вышеуказанной лавке и садятся на неё. 03 мин. 00 сек. - 12 мин. 25. сек: ФИО11 и фио сидят на лавке и о чем-то разговаривают. 12 мин. 26 сек. – 12 мин. 58 сек.: ФИО11 и фио встают и начинают вместе идти вдоль тротуара. На 12 мин. 40 сек. последние пропадают из кадра в правой её части. На 12 мин. 58 сек. видеозапись завершается. Видеофайл «беседка» воспроизведен с помощью программы «WindowsMedia». Продолжительность видеозаписи составляет 01 час. 16 мин. 38 сек. фио просмотре данной видеозаписи установлено, что в верхнем левом углу видеозаписи имеется белая надпись «2022-08-25 19:41:15», в нижнем левом углу надпись: «DVN_ZAO_5468_0» На указанной видеозаписи изображены: наверху слева в кадр попадает дом 12, расположенный на адрес в адрес, в котором располагается «ТЦ Крылатский»; посередине находятся детская площадка и беседка. Съемка ведется с высоты жилого дома № 16, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписи выявлены следующие значимые моменты: 00:01:38 – 00:04:52: внизу справа появляются два черных силуэта – ФИО11 и фио, которые уходят вниз вдоль дома № 16, расположенного по адресу: адрес, пропав из кадра на 02 минуты. Далее ФИО11 и фио на 00:03:38 появляются в кадре внизу справа, после чего поднимаются по лестнице, проходят через детскую площадку и садятся в беседке. В связи с тем, что видеосъёмка ведется далеко, а также имеет плохое качество, увидеть полноценные действия, которые происходят в беседке, не представляется возможным. Видны только силуэты людей. 00:35:00 – 00:35:44: в беседке начинаются активные действиях двух силуэтов, а именно происходит драка между ФИО11 и фио, после чего они снова садятся в беседке на лавку. Время в верхнем левом углу «19:25:00». Также в ходе дальнейшего осмотра видеозаписи в беседке виден белый силуэт, который согласно показаниям ФИО11 является девушка по имени «Анна». 00:43:00 – 00:49:30: один черный силуэт, согласно показаниям ФИО11 является мужчиной по имени «Алексей», второй черный силуэт – ФИО11 и белый силуэт по имени «Анна» начинают активно ходить внутри беседки, при этом подходя к той лавке, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп фио Активнее всех перемещается белый силуэт – девушка «Анна». 00:55:00 – 01:01:00: белый силуэт «Анна» снова активно ходит вокруг беседки и подходит к лавке, где был обнаружен труп фио, после чего уходит и пропадает из кадра. Также в дальнейшем пропадает черный силуэт мужчины по имени «Алексей». На 01:16:38 видеозапись завершается. По окончании осмотра DVD-R-диск извлекается из дисковода, помещается в первоначальную упаковку, которая упаковывается в белый бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, опечатывается, на клапане конверта ставится оттиск печати Кунцевского МРСО, удостоверяется подписями следователя и понятых. Осмотренный диск приобщается к протоколу осмотра предметов. (т. 1 л.д. 88-94)

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО11 от 30.08.2022 с приложением видеозаписи, согласно которой следственное действие начинается в кабинете № 7, расположенного по адресу: адрес. Следователь разъясняет права участников следственного действия, а именно обвиняемой положения ст. 51 Конституции РФ и положения 47 УПК РФ. После чего ФИО11 даёт ответ, что его права ему ясны и понятны. Также специалисту разъяснены права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, на что она отвечает, что они ей разъяснены и понятны. Далее следователь спрашивает у обвиняемого ФИО11: «Куда нам необходимо проследовать, где было совершено преступление 25.08.2022?» на что обвиняемый ФИО11 отвечает: адрес. На вопрос следователя: «Какие-либо еще адреса есть куда необходимо проследовать?» Ответ обвиняемого ФИО11: «Да, там вблизи в нескольких минутах». На вопрос следователя: «Вы добровольно сообщаете адрес места происшествия?», обвиняемый ФИО11 отвечает положительно. Видеосъёмка приостанавливается. Далее следователь совместно с участниками следственного действия выезжают на адрес, который сообщил обвиняемый ФИО11 Видеосъёмка возобновляется на детской площадке вблизи дома № 12, расположенного по адрес в адрес. На доме имеется табличка адрес. Также установлено, что в данном доме располагается торговый центр «Крылатский». Следственная группа располагается на детской площадке возле беседки, имеющая примерный размер 2 х 2 м, которая выполнена из металлической конструкции, имеет квадратную форму. Внутри беседки имеются три деревянные лавки по его периметру. Также беседка имеет крышу, которая держится на четырех столбах. На вопрос следователя: «Обвиняемый ФИО11, расскажите, при каких обстоятельствах вы оказались здесь 25.08.2022?» Обвиняемый ФИО11 поясняет, что в данной беседке он совместно с ранее ему неизвестными лицами употреблял спиртные напитки, а именно: потерпевшим фио, девушкой по имени «Анна» и мужчина по имени «Алексей». Также следователем используется манекен для имитации действий потерпевшего фио Далее обвиняемый ФИО11 показывает, где и в какой позе сидел фио и то, что какое-либо насилие к нему в беседке не применял. Затем ФИО11 поясняет, что он попросил фио отойти в сторону со словами «Пойдем отойдем», после чего фио добровольно встал и они совместно пошли в сторону подъезда № 16 дома 16 корп. 2 расположенной по адрес в адрес. На вопрос следователя: «В результат чего у вас возник конфликт?» Обвиняемый ФИО11 ответил, что фио выражался в грубой форме и он (фио) начал приставать к девушке, ему (ФИО11) это не понравилось, он не хотел, чтобы это происходило здесь, в результате чего предложил фио отойти в сторону. На уточняющий вопрос следователя: «Сколько вас здесь (в беседке) находилось?», обвиняемый ФИО11 ответил, что четверо. На вопрос следователя: «Покажите куда необходимо нам проследовать дальше?», обвиняемый отвечает положительно. Далее обвиняемый ФИО11 ведёт участвующих лиц через детскую площадку в сторону подъезда № 16 дома № 16 корп. 2 расположенной по адрес в адрес. Дойдя до вышеуказанного адреса установлено, что подъезд № 16 располагается ну углу жилого дома № 16 корп. 2, также подъезд оснащён пандусом и площадкой с одной ступенью. Вблизи подъезда располагается деревянная лавка. Далее обвиняемый ФИО11 садится на деревянную лавку и поясняет, что сначала он и фио сели на деревянную лавку и стали ругаться между собой. Далее следователем применяется манекен, который располагается на деревянной лавке в положении сидя. Специалистом фиксируется табличка, расположенной над металлической дверью подъезда, которая имеет следующий текст адрес, кв. 1017-1084». Обвиняемый ФИО11 также сообщает, что события происходили примерно в 18 час. 40 мин., после чего поясняет, что он предложил фио выяснить отношения «один на один», чтобы там (в беседке) больше не появляться со всякими высказываниями друг к другу. Далее обвиняемый ФИО11 показывает и поясняет, что он встал первый, после чего встал фио Затем ФИО11 демонстрирует, где и как стоял фио, а именно то, что фио стоял спиной к подъездной площадке. ФИО11 демонстрирует на манекене, что он своим левым кулаком ударил фио в правую область лица.

На вопрос следователя: фио наносил вам удары?» Ответ обвиняемого ФИО11: «Сначала он (фио) нанёс удар, но промахнулся, по-моему». На вопрос следователя: «Какое количество ударов вы нанесли фио?» Ответ обвиняемого ФИО11: «Я все время промахивался, я попал только один раз». Далее обвиняемый ФИО11 ещё раз демонстрирует на манекене, как он замахивался своим левым кулаком и наносил удар в правую область лица фио, в результате чего фио упал на левый бок. Далее следователь располагает манекен на левом боку в положении лежа. ФИО11 добавляет, что фио ударился левой бровью об подъездную площадку. Следователь располагает голову манекена на подъездной площадке, а тело манекена на асфальте. Обвиняемый ФИО11 поясняет, что после того, как он (фио) упал и ударился своей головой об подъездную площадку, то он сразу подошел к нему и помог ему встать на ноги. На вопрос следователя: «После того как фио встал на ноги, о чем вы с ним разговаривали? Что он говорил?». Ответ обвиняемого ФИО11: «Ничего не говорил, сказал пойдем обратно, после чего мы и ушли обратно (в беседку). Я не помню как я его взял под руку, но я так и повёл его обратно, к тому же самому месту». На вопрос следователя: «Сколько ударов он нанес вам?» Ответ обвиняемого ФИО11: «я не помню, там постоянные промахи были, мы оба пьяные были, один его удар был вскользь, второй ответный удар был соответственно мой, бил я ему в область скулы и вот он упал, после чего я его поднял, и мы пошли обратно. Он шел все нормально». Далее обвиняемый ФИО11 обратно ведёт участвующих лиц через детскую площадку в беседку, расположенную вблизи дома 12 по адрес в адрес. Дойдя до беседки ФИО11 поясняет, что он посадил фио на деревянную лавку, которая расположена ближе всех из других имеющихся лавок в беседке к дому 12 по адрес в адрес. Следователем располагается манекен на лавке в положении сидя. Обвиняемый ФИО11: «Я не помню сколько времени прошло, по-моему я подошёл и положил его на спину». Далее манекен фиксируется в положении лежа на спине на лавке, которую указал фио А.А. На вопрос следователя: фио что-либо говорил во время того, как вы его сюда вели или в тот момент, когда вы оказались здесь?» Ответ обвиняемого ФИО11: «Когда шли только он матные слова как бы, а когда я его положил, то я пересел сюда», при этом ФИО11 указывает и садится на лавку, расположенную перпендикулярно от лавки, где лежал фио Далее обвиняемый ФИО11 поясняет, что они (он, девушка по имени «Анна» и мужчина по имени «Алексей») продолжили распивать алкогольную продукцию, а фио продолжал лежать на спине, затем он (ФИО11) уснул на лавке и когда проснулся, было уже темно, никого кроме фио в беседке не было. Далее ФИО11 демонстрирует действия после того, как он проснулся, а именно подходит к манекену и начинает его трясти, с целью проверить жив ли был фио При этом манекен лежит в том же положении. ФИО11 поясняет, что он ничего не понял, жив ли был фио, так как не мог определить, после чего развернулся и ушёл. На вопрос следователя: «Какие-либо телесные повреждения именно здесь вы ему наносили?» Ответ обвиняемого: «Я не помню». На вопрос следователя: «У него менялась поза до того, как вы уснули и после того как вы проснулись?» Ответ обвиняемого ФИО12: «Уже темно было, я не мог определить, та же поза были или нет» На вопрос следователя: «Он именно на спине был?» Ответ обвиняемого ФИО11: «На спине был». На вопрос следователя: «Какие-либо признаки жизни он подавал?» Ответ обвиняемого: «Я же говорю, я попытался его разбудить, короче я не понял, жив ли он или не жив, я испугался и ушел. Сел на такси и уехал» Следственное действие проверка показания на месте заканчивается 30 августа 2022 года в 17 час. 57 мин., участники едут в отдел по адресу: адрес, для составления протокола. Следователь выясняет, имеются ли у участвующих лиц какие-либо дополнения, вопросы или замечания по поводу проведенного следственного действия. Замечаний, вопросов и дополнений от участвующих лиц не поступило. (т. 2 л.д. 109-114)

-заключение эксперта № 2211215889 от 05.10.2022, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа фио в области головы обнаружены повреждения: кровоподтёк верхнего века левого глаза с переходом на надбровную дугу, кровоподтёк затылочной области слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, разрывы пиальных вен правой затылочной доли, субдуральное кровоизлияние правого полушария головного мозга (жидкая кровь 70 мл, свёрток крови массой 198 г), разрывы мягких мозговых оболочек правой затылочной доли, субарахноидальное кровоизлияние правых затылочной, теменной, височной долей. Данные повреждения у ФИО13 оцениваются в едином комплексе, образующим закрытую черепно-мозговую травму. Такие повреждения, у живых лиц, являются опасными для жизни и по этому критерию, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), состоят в причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения возникли прижизненно, о чём свидетельствуют их морфологические признаки, приблизительно за 5-6 часов до наступления смерти, о чём свидетельствуют результаты судебно-гистологического исследования. Повреждения в области головы возникли не менее чем от трёх ударных травматических воздействий, твёрдым тупым предметом (предметами), с местом приложения травмирующей силы в область лица и в затылочную область справа, последовательно одно за другим, индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Субдуральное кровоизлияние правого полушария головного мозга могло образоваться от каждого травматического воздействия в отдельности, так и от их совокупности. Возникновение данного комплекса повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных в предоставленных материалах уголовного дела. фио возникновении субдурального кровоизлияния у пострадавших обычно наблюдается так называемый «светлый промежуток» - время, за которое происходит излитие крови в межоболочечное пространство, сопровождающееся сдавлением, отёком и дислокацией головного мозга. В течение «светлого промежутка» (по литературным данным - от нескольких минут до нескольких суток) пострадавшие, как правило, могут совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), по мере нарастания объёма гематомы, нарастания клиники отёка и сдавления головного мозга гематомой, способность к совершению самостоятельных действий утрачивается. Смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с образованием субдурального кровоизлияния правого полушария головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга с дислокацией его ствола. фио судебно-медицинском исследовании трупа так же обнаружены повреждения: кровоподтёки тыльной поверхности 1-й фаланги 3-го пальца правой кисти (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности средней трети левого предплечья (1), 3- го пястно-фалангового сустава с переходом на 1-ю фалангу 3-го пальца (1), ссадины тыльной поверхности запястья левой кисти (не менее 5), тыльной поверхности 1-й фаланги 1-го пальца правой стопы (1). Кровоподтёки могли образоваться от ударного воздействия твёрдым тупым предметом (предметами) или при соударении с таковым (таковыми), ссадины могли образоваться в результате тангенциального воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Кровоподтёк на левом предплечье возник от однократного травматического воздействия, за несколько суток до наступления смерти, о чём свидетельствуют его морфологические признаки. Остальные повреждения в области конечностей, за исключением кровоподтёка на левом предплечье, образовались незадолго до наступления смерти, от многократных травмирующих воздействий, последовательно одно за другим в короткий промежуток времени с местом приложения травмирующей силы в областях локализации повреждений. Установить последовательность возникновения данных повреждений не представляется возможным в виду однотипных морфологических признаков. Повреждения в области конечностей в совокупности и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все обнаруженные повреждения не сопровождались наружным кровотечением. фио судебно-медицинском исследовании трупа ран не обнаружено. фио судебно-медицинском исследовании в желудке трупа обнаружено скудное количество жидкости, без различимых фрагментов пищи, таким образом, М. В фио не менее чем за 30 минут до наступления смерти твёрдую пищу не принимал. фио судебно-химических исследованиях установлено следующее: - в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,3 %о, в моче - 4,5 %о', при жизни данная концентрация этилового спирта в крови может соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения; - в крови и моче от трупа не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты; - в крови и моче от трупа лекарственных средств и наркотических веществ не обнаружено. По данным судебно-биологического исследования кровь от трупа относится к группе Ар. Труп мог находиться на месте его обнаружения до момента транспортировки в морг. При судебно-медицинском исследовании данных, указывающих на то, что смерть наступила не в месте обнаружения трупа, не имеется. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие заболевания и изменения внутренних органов, не стоящие в причинной связи с наступлением смерти: кардиомиопатия, очаговый арахнофиброз, жировая дистрофия печени, склероз и липоматоз поджелудочной железы. При судебно-медицинском исследовании трупа послеоперационных и иных рубцов не обнаружено, какая-либо медицинская документация о наличии заболеваний, лечении и перенесённых хирургических операциях отсутствует. Давность наступления смерти, с учётом ранних трупных явлений, отмеченных специалистом при осмотре трупа на месте его обнаружения («Трупные изменения зафиксированы (26.08.22 в 04 час 35 мин): температура воздуха на уровне трупа +18°С. Кожный покров на ощупь тепловат в паховых областях, на остальном протяжении (под одеждой и вне её) прохладный, трупные пятна прослеживаются преимущественно в области левой половины головы, лица, по задним боковым областям шеи, туловища левого плеча, а также в области правой руки, где носят циркулярный характер, синие, интенсивные, большей частью сплошные, с некоторой тенденцией к перемещению при переворачивании трупа, при дозированном надавливании индикатором-динамометром с силой 2 кг на см2 в течение 3-х секунд исчезают и восстанавливают интенсивность окраски в течение 25-30 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательной мускулатуре и в мышцах нижних конечностей, умеренно в мышцах шеи и верхних конечности, частично механически разрушено при осмотре. При ударе металлическим стержнем по передней области средней 1/3 левого плеча в тот час образуется идиомускулярная опухоль в виде плотного на ощупь валика, высотой 1,4-1,5 см, исчезающая в течение 20 секунд. Температура трупа в прямой кишке +33,5°С, при повторном измерении в 05 час 35 мин +33°С, измерены... с ценой деления 0,5°С, в прямой кишке - на глубину 10 см») около 5-7 часов. (т. 1 л.д. 169-188)

-заключение эксперта № 2234304519 от 31.08.2022, согласно которой у ФИО11, при проведении судебно-медицинской экспертизы 30 августа 2022 года в 14:18, обнаружены следующие повреждения: - кровоподтек в задней области правого бедра, образовавшийся незадолго (в ближайшие 2 суток) до проведения судебно-медицинской экспертизы в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета; - ссадины в области носа (1), в передней области правого колена (3), образовавшиеся примерно за 2-5 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов; - кровоподтек в передней области правого бедра, образовавшийся примерно за 5-8 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета. Вышеназванные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 2 л.д. 38-41)

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Суд берет за основу показания потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотрами мест происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов

Показания свидетеля фио характеризуют подсудимого, не опровергают его вину в совершении данного преступления.

Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме этого, данные доказательства полностью согласуются с показаниями ФИО11 данными им на предварительном следствии, с участием его адвоката, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, которые суд берёт за основу.

Суд находит недостоверными показания подсудимого ФИО11, данные в ходе судебного разбирательства в той части, где они противоречат фактическим обстоятельствам дела, и расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою вину в совершенном преступлении.

Проведенные следственные действия, обнаруженные вещественные доказательства надлежащим образом зафиксированы в процессуальных документах, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора и признаёт все исследованные доказательства добытые органами предварительного следствия, как относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, положенным судом в основу приговора, поскольку они проведены экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и квалификацией, соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и уголовно-процессуального закона. Выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, которые являются мотивированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают. Экспертам перед производством экспертиз разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. С учетом изложенного, суд принимает вышеуказанные заключения экспертов, как надлежащие доказательства, а их выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований и признает достоверными.

Доводы защиты и подсудимого ФИО11 о том, что у ФИО11 не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в результате которого насупила его смерть, и что действия подсудимого необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО11 нанося удар кулаком левой руки в область головы потерпевшего, от чего последний упал на бетонное покрытие, ударившись о него головой должен был предвидеть, что в результате нанесения им удара могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио, и желая их наступления, не предвидел наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог ее предвидеть.

Суд соглашается с заключением амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов № 1926 от 21.09.2022) , полагает, что ФИО11 следует считать вменяемым.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, которой впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание то, что ФИО11 частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, положительные характеристики от родственников и знакомых, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, материально и в быту помогает родственникам, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у матери, родная сестра ФИО11 является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в статье 63 УК РФ судом в отношении него не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО11 и при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого ФИО11, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление ФИО11 на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем учитывая правила индивидуализации наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание ФИО11 следует определить в исправительной колонии строго режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО11 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания, суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

По делу потерпевшим ФИО2 к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении морального вреда.

Согласно ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего оставляет его без рассмотрения, поскольку в судебное заседание гражданский истец не явился, ходатайств о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие не заявлял, подсудимый свое отношение к исковым требованиям потерпевшего не высказал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 250 УПК РФ суд сохраняет право за гражданским истцом ФИО2 предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с 29 августа 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения. Сохранить за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: футболка белого цвета со следами ВБЦ, изъятая в ходе ОМП 26.08.2022 по адресу адрес, бейсболка черного цвета, изъятая в ходе ОМП 26.08.2022 по адресу адрес, кровь на марле + марля контроль, образец волос с волосистой части головы, тампоны со слизистой ротовой полости, прямой кишки, полового члена, изъятые в ходе производства выемки 05.09.2022 - хранящиеся в камере вещественных доказательств Кунцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес вступлении приговора в законную силу уничтожить.

DVD-R диск, поступивший из ОМВД России по адрес, содержащий три видеозаписи– хранящийся в материалах уголовного дела-оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С.Калашникова