№ 2-399/2022
64RS0015-01-2022-000624-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец Акционерное общество «РН Банк» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2019 г. между должником ФИО1 (далее - Ответчик) и АО «РН Банк» (далее - Истец) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 691 833,00 руб.; процентная ставка - 10,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 14 905.00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового имущества составляет 995 980.00 рублей. Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 691 833,00 руб.. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль №
Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита
Просят суд обратить взыскание на автомобиль № №. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 547 789.00 рублей.
Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 394,46 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 447 502,52 руб.,
просроченные проценты - 2077,30 руб., -неустойка - 12 814,64руб.
Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 823,94 рублей, почтовые расходы 251 рубль 44 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «РН» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залог.теля).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залог.телем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 11.07.2019 г. между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).
Кредитный договор заключен на следующих условиях размер кредита 691 833,00 руб.;процентная ставка - 10,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 14 905.00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 691 833,00 руб., что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в пункте 11 кредитного договора.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
28.04..2022г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита.
Требование Ответчиком не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на 06.06.2022г. сумма задолженности Ответчика составляет 462394,46рублей, в том числе:
просроченный основной долг - 447 502,52 руб.,
просроченные проценты - 2077,30 руб., -неустойка - 12 814,64руб.
Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля <***> от 11.07.2019г., в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору <***> от 11.07.2019 г., в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.
Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является:
залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № №.
Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 995 980.00 рублей.
ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О- несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,- существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым " кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (п. З.ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное Постановление вступило в силу 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.
При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль №, суд не усматривает.
Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует компенсационной природе неустойки, оснований для ее взыскания в меньшем размере не имеется.
Следовательно, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7823,94 рубля, что подтверждено документально и почтовые расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 394,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 447 502,52 руб., просроченные проценты - 2077,30 руб., неустойка - 12 814,64руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7823,94 руб., почтовые расходы 251 рубль 44 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2022 года.
Председательствующий Ж.Г. Лукьянова