77RS0016-02-2025-003204-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7526/2025 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.07.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения № <***>/20 от 22.07.2020 года. Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, ответчик обязательства по договору не выполняет, оплата потребленной электроэнергии производится несвоевременно, нерегулярно и не в полном объеме, в связи с этим у ответчика возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Иск предъявлен после отказа в вынесении судебного приказа.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения (лицевой счет № <***>/20).

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик ее принимать и оплачивать.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г.

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой электроэнергии за период просрочки с 01.07.2024 г. по 30.09.2024 г. ответчику начислены пени в размере сумма

Ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, не представлено, как и обоснованность неисполнения обязательств по договору электроснабжения.

Таким образом, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.07.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме сумма законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению, истцом, представлены доказательства наличия у ответчика задолженности, а также обоснованность взыскания указанной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные г.) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН: <***>) пени за период с 01.07.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья фио