Дело № 1-202(1)2023г.
64RS0034-01-2023-002638-50 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,
с участием:
государственного обвинителя - Резвина А.А.,
потерпевшего - ФИО7,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3,
представителя потерпевшего - адвоката Командирова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой - Сорокиной Ю.Д.,
её защитника - адвоката Скорикова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокиной Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Ю.Д. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем и не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут водитель Сорокина Ю.Д., в нарушении требований п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), не имея права управления транспортными средствами, управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №.
Двигаясь в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по <адрес> Сорокина Ю.Д., приближаясь к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью <адрес>, намереваясь повернуть налево с целью продолжения движения по указанной улице, при наличии в зоне прямой видимости приближающегося со встречного направления мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением водителя ФИО7, будучи невнимательной к изменению дорожной обстановки и не убедившись в безопасности, в нарушение требований п. 8.5 Правил приступила к маневру поворота налево с выездом на встречную сторону проезжей части, создав при выполнении маневра помеху и не уступив тем самым дорогу указанному мотоциклу «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО7, имеющего по отношению к ней преимущество в движении, чем также нарушила требования п. 8.1 Правил, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, требования п. 13.12 Правил, обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
Осуществляя маневр поворота налево перед приближающимся мотоциклом «<данные изъяты>», который представлял опасность для дальнейшего движения, Сорокина Ю.Д. в нарушении требований абзаца 2 п. 10.1 Правил, мер к снижению скорости вплоть до остановки не приняла и от выполнения маневра не отказалась. Действуя без учета расположения на проезжей части других участников, перекрыв корпусом управляемого автомобиля встречную сторону проезжей части <адрес>, Сорокина Ю.Д. создала опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п. 1.5 Правил.
Вследствие нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут водитель Сорокина Ю.Д., выполняя маневр поворота налево на <адрес> не предоставила преимущество в движении встречному мотоциклу «<данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением водителя ФИО7 и правой передней частью управляемого ей автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № совершила столкновение с передней частью указанного мотоцикла. В результате столкновения водитель ФИО7 получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные контузионные очаги лобно-височной долей, закрытый перелом левой лобной кости, закрытый перелом левой височной кости с переходом на теменную кость, закрытый перелом задней стенки орбиты слева, закрытый оскольчатый перелом верхней стенки левой орбиты, закрытый перелом костей носа со смещением, пневмоцефалия, назогемоликворрея, дислокационный синдром вправо; закрытый компрессионный перелом 5-7-го грудных позвонков; закрытый перелом 1-й пястной кости правой кисти; ушибы, кровоподтеки, осаднения головы, конечностей, туловища, которые квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Имеется прямая причинная связь между имеющимися телесными повреждениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Нарушение Сорокиной Ю.Д. требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Сорокина Ю.Д. заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке.
Подсудимая Сорокина Ю.Д. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Сорокина Ю.Д. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.
Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Сорокиной Ю.Д. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сорокина Ю.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиной Ю.Д. неосторожного преступления средней тяжести, все данные о её личности, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Сорокина Ю.Д. ранее не судима (л.д. 160-161), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила моральный вред, причиненный в результате преступления, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в содеянном искренне раскаивается.
По месту жительства и по месту учебы Сорокина Ю.Д. характеризуется положительно (л.д. 166-167).
Смягчающими наказание Сорокиной Ю.Д. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает её активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; добровольное возмещение ей морального вреда, причиненного в результате преступления; совершение ей иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Сорокиной Ю.Д. обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и по месту учебы, полное признание Сорокиной Ю.Д. своей вины, её раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.
Отягчающих наказание Сорокиной Ю.Д. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, наличия у Сорокиной Ю.Д. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия её жизни, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимой Сорокиной Ю.Д. без изоляции её от общества, и назначает ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.
Кроме того, учитывая все данные о личности подсудимой, её возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание Сорокиной Ю.Д. за совершенное преступление следует назначить с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 264 УК РФ.
При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного ей преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, в связи с назначением условного наказания, по настоящему делу также не имеется.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Сорокиной Ю.Д. наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем суд при назначении Сорокиной Ю.Д. наказания также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 264 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО2; мотоцикл «<данные изъяты>» без регистрационного знака, хранящийся у ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья