Дело №а-673/2023

УИД №RS0№-17

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее также - МИФНС № по НСО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

В административном исковом заявлении МИФНС № по НСО просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 47 490 рублей 18 копеек:

- по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст.227 НК РФ) в размере 7 065 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст.227 НК РФ) в размере 11 038 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст.227 НК РФ) в размере 28 810 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 575 рублей 06 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 12 копеек.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме, приобщила к материалам дела письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания административного иска ей понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 47490 рублей 18 копеек.

Согласно частям 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика до окончания судебного разбирательства поступило письменное заявление о признании иска, которое не противоречит действующему законодательству и правам и законным интересам третьих лиц, оно подлежит приобщению к материалам дела, а административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации:

- по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст.227 НК РФ) в размере 7 065 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст.227 НК РФ) в размере 11 038 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст.227 НК РФ) в размере 28 810 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 575 рублей 06 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 12 копеек, а всего взыскать 47 490 (сорок семь тысяч четыреста девяносто) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 624 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер