ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 на основании доверенности и ордера ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 367 707,71 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 367 707,71 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 128 697,70 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу ФИО1, за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26 декабря 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 для личных целей заказал в организации индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее ИП ФИО3) товар (электроприборы для своей квартиры) на общую сумму 367 707,71 рублей.

ИП ФИО3 выставлен счет № 01741 на приобретение электроприборов на общую сумму 367 707,71 рублей. 26 декабря 2022 года истец оплатил счет № 01741 от 26 декабря 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 195 от 26 декабря 2023 года.

Однако до настоящего времени электроприборы, купленные истцом для личных целей (факт приобретения электроприборов для личных целей подтверждается назначением платежа, который указан в платежном поручении), до настоящего времени не получены покупателем.

Так как товар не получен покупателем, то продавец обязан вернуть денежные средства, полученные за этот товар.

На 22 августа 2023 года просрочка составляет 240 дней, таким образом, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 367 707,71 рублей (367 707,71 рублей х 240 дней просрочки х 0,5%=441 249,25 рублей).

Кроме того, не удовлетворив требование истца в полном объеме, ИП ФИО3 обязана выплатить неустойку за период с 19 июля 2023 года по 22 августа 2023 года в размере 128 697,70 рублей (35 дней х 1% х 367 707,71 рублей=128 697,70 рублей).

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками, направленные судом в адрес ответчика с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 декабря 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 для личных целей заказал у индивидуального предпринимателя ФИО3 товар (электроприборы) на общую сумму 367 707,71 рублей.

ИП ФИО3 выставлен счет № 01741 на приобретение электроприборов на общую сумму 367 707,71 рублей.

26 декабря 2022 года ФИО1 оплатил счет № 01741 от 26 декабря 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 195 от 26.12.2022.

До настоящего времени товар истцу не передан. 27.07.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть деньги за товар и уплатить неустойку за нарушение срока передачи товара. Ответ на претензию не поступил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора, согласно которому ответчик обязался передать истцу электроприборы для использования в личных целях. Таким образом, к возникшим по данному спору правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1, ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств размере 367 707,71 рублей, исходя из того, что товар истец оплатил в полном размере, при этом обязательства ответчика ИП ФИО3 до настоящего времени не исполнены ни полностью, ни частично, товар истцу не передан.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В порядке ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, учитывая допущенную ответчиком просрочку возврата уплаченной по договору денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учетом уменьшения ее размера до суммы взыскиваемой предоплаты по договору в размере 367 707,71 рублей.

Требование о взыскании с ответчика неустойки по ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 128 697,70 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность продавца за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара. В рассматриваемом случае подлежат применению положения п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 370 207,71 рублей (367 707,71 + 367 707,71 + 5 000)х50%).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Геленджик государственная пошлина в размере 10554 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 367 707,71 рублей, неустойку в размере 367 707,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 370 207,71 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Геленджик государственную пошлину в размере 10554 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 20.12.2023г.