Решение по делу № 02А-1025/2022~МА-0884/2022 от 17.11.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

77RS0004-02-2022-010280-51

Решение

именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1025/2022 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 владеет/владел налогооблагаемым имуществом:

-автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 1999, Дата регистрации права 24.12.1999;

- снегоходы,регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ARTIC CAT BEARCAT WT 660, VIN: VIN-код, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 06.02.2003;

-автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2006, дата регистрации права 25.03.2006, Дата утраты права 08.02.2019.

-автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/ Модель: БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT, VIN: VIN-код, год выпуска 2004, Дата регистрации права 26.07.2007, Дата утраты права 08.02.2019;

-катера, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: VIN: VIN-код, Год выпуска не указан, Дата регистрации права 08.06.2007, Дата утраты права 02.04.2008.

-автомобили легковые, регистрационный знак ТС Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2007, Дата регистрации права 17.04.2009, Дата утраты права 08.02.2019;

--катера, регистрационный знак ТС, Марка/Модель:, VIN: VIN-код, Год выпуска не указан, Дата регистрации права 08.06.2007, Дата утраты права 02.04.2008, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог за 2019 год и направлено налоговое уведомление № 61290716 от 1.09.2020 об уплате налогов, а также налоговое требование № 39857 от 25.12.2020. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были.

Вынесенный 20.12.2021 судебный приказ. 27.12.2021 был отменен.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС № 36 по Москве обратилась в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание явились, представили отзыв.

Суд, выслушав стороны, огласив доводы административного иска, отзыва исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник вышеуказанного налогооблагаемого имущества.

1.09.2020 в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 61290716 о необходимости уплаты транспортного налога.

25.12.2020 налоговой инспекцией ИФНС № 36 по адрес административному ответчику выставлено требование № 39857.

Вынесенный 20.12.2021 судебный приказ. 27.12.2021 был отменен.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы транспортного налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, и удовлетворения требования административного истца о взыскании с фио транспортного налога, подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из представленных документов, административным ответчиком налог за 2019 на снегоходы, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ARTIC CAT BEARCAT WT 660, VIN: VIN-код, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 06.02.2003 в размере сумма был оплачен 2.11.2022, таким образом требования административного истца о взыскании налога за указанный выше снегоход заявлены необоснованно, ввиду чего в удовлетворении данной части требований надлежит отказать.

Решением Арбитражного суда адрес от 31.05.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Административным ответчиком транспортный налог за снегоход ARTIC CAT BEARCAT WT 660, VIN: VIN-код, Год выпуска 2002 за 2019 года оплачен, квитанция представлена в материалы дела.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма за: автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 1999, Дата регистрации права 24.12.1999;

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Москвы госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ИФНС № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам- удовлетворить частично .

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №36 по адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумме сумма,

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Игнатьева