дело № 2-817/2022

УИД 54RS0001-01-2022-004321-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 23 декабря 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 16 апреля 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 186000 рублей на срок 60 месяцев под 23,05 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

25 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21 апреля 2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 21 апреля 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100601 рубля 32 копеек, из которых:

7010 рубль 10 копеек - просроченные проценты;

55905 рублей 06 копейки - просроченный основной долг;

31594 рублей 68 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

6091 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Банк направил ответчику письма с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые добровольно исполнены не были.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2013 года, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 100601 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9212 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем размещения соответствующей информации на сайте Кувандыкского районного суда Оренбургской области в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16 апреля 2013 между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Новосибирского отделения № 8047 и гражданином ФИО1 был заключен Кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 186 000 рублей под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Кредит был выдан без обеспечения.

Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Банк свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, начиная с апреля 2015 года, обязательные платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме.

25 апреля 2018 года мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, на основании заявления о выдаче судебного приказа поступившего 20 апреля 2018 года, вынесен судебный приказ № 2-680/2018-5 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в размере 100601 рубля 32 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1606 рублей 02 копеек.

02 июля 2020 года мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа № 2-680/2018-5.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21 апреля 2021 судебный приказ № 2-680/2018-5 от 25 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк отменен.

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов, данные о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-680/2018-5 от 25 апреля 2018 года, о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа отсутствуют.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 21 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года составила 100601 рубля 32 копеек, из которых: 7010 рубль 10 копеек - просроченные проценты; 55905 рублей 06 копейки - просроченный основной долг; 31594 рублей 68 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 6091 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в погашение кредита.

ФИО1 доказательств в опровержение расчета не представлено.

Предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения неустоек не имеется.

В целях досудебного урегулирования спора 11 марта 2022 года в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако добровольно задолженность по кредитному договору погашена не была (л.д.28,29).

Учитывая, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в общем размере 100601 рублей 32 копеек.

Требование банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, так как платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту внесен 12 мая 2017 года. Данная просрочка в уплате обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором, является длительной и влечет для истца негативные последствия, лишает банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, поэтому кредитный договор № от 16 апреля 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 следует расторгнуть.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» на сумму 100601 рублей 32 копеек, с учетом требования о расторжении кредитного договора, уплачена государственная пошлина в размере 9212 рублей 03 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 23 мая 2022 года (л.д. 4). Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объёме, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 апреля 2013 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в размере 100601 (Сто тысяч шестьсот один) рубль 32 копейки, из которых:

7010 (Семь тысяч десять) рублей 10 копеек - просроченные проценты;

55905 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 6 копеек - просроченный основной долг;

31594 (Тридцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 68 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

6091 (Шесть тысяч девяносто один) рубль 48 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 (Девять тысяч двести двенадцать) рублей 3 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной через Кувандыкский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья: И.М. Новикова