УИД: 61RS0033-01-2022-001266-10

дело № 2-907/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 23 июня 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО4 (далее - Потерпевшей) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2018 вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1

На момент совершения ДТП ФИО1 управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, а также являлся владельцем данного транспортного средства.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285250,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу РСА с ФИО1 сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 285250,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6053,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2002 (протокол №1) (последняя редакция от 23.06.2020) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьи 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2018, вступившим в законную силу 07.02.2019 в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов по 12.00 часов на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №осуществляя движение по пр. Космонавтов в направлении от ул.Волкова к пр. Королева, являясь участником дорожного движения, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в районе дома №14/15 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требований п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, согласно которому «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при возникновении опасности для движения в виде пересекающего проезжую часть пешехода ФИО5, по регулируемому пешеходному переходу, на запрещающий сигнал светофора для пешеходов, справа налево, относительно направления движения ведомого им автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, правой боковой частью автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на пешехода ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования ст. Хомутовская, Кагальницкого района Ростовской области, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 07.02.2019 приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2018 в отношении ФИО1 изменен, постановлено указать в резолютивной части приговора Хомутовское сельское поселение Кагальницкого района Ростовской области, как территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего на основании доверенности серии № от 13.10.2018 в интересах ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 27.12.2017.

Решением № от 06.05.2019 РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285250,00 рублей (л.д.33).

На момент совершения ДТП ФИО1 управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, будучи владельцем данного транспортного средства, что подтверждается копией договора купли-продажи от 04.12.2017 (л.д.26).

Согласно сведениям АИС ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 27.12.2017 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом анализа правовых норм, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Р. союза автостраховщиков о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в размере 285250,00 руб.

Вместе с тем, судом отклоняются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, осуществив компенсационные выплаты потерпевшей в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО, истец приобрел право требования к ответчику в том объеме и на тех же условиях, которые существовали у потерпевшей на момент перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникла у РСА только после обращения потерпевшей с заявлением о выплате компенсации. Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты 08.05.2019, и при обращении с настоящим иском в суд 06.05.2022 такой срок истцом не пропущен.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6053,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченную компенсационной выплаты в размере 285250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6053,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022 года.