Решение по делу № 2-1819/2023 от 04.05.2023

Дело №

УИД 42RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

04 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Топливный Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ООО «Топливный Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственность «Топливный Альянс» и Обществом с ограниченной ответственность «Терминал» заключен договор поставки нефтепродуктов № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «Топливный Альянс» (поставщик) обязуется передавать в собственность ООО «Терминал» (покупатель) нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, марка и класс, количество, единицы измерения и иные характеристики товара, цена, сроки и условия поставки и оплаты товара, а также реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые после подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью.

Поставщиком был поставлен товар в установленные спецификаций № сроки (п.4 Спецификации №: срок поставки с <данные изъяты>

Указанные документы были подписаны с обеих сторон без замечаний, что свидетельствует о надлежащем выполнении поставщиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

Претензий относительно качества или количества товара от ООО «Терминал» не поступало. Таким образом, поставщик исполнил принятые на себя обязательства по договору и спецификации №.

Оплата за поставленный товар производится в течение 15 дней после выставления счет-фактуры (УПД) в соответствии с п. 5 спецификации №.

Кроме поставки товара, поставщиком были также оказаны услуги по перевозке товара транспортом поставщика из <адрес> до ЦОФ «Щедрухинская» и заправки техники ООО «Терминал» в сроки и на условиях, установленных спецификацией № (п. 3 спецификации №: срок оказания услуги с ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно спецификации №, стоимость одного рейса составляет 5000 руб. Поставщик совершил 32 рейса на общую сумму 160 000 руб. Оказанные услуги подтверждаются УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 376 от ДД.ММ.ГГГГ, 382 от ДД.ММ.ГГГГ, 386 от ДД.ММ.ГГГГ, 391 от ДД.ММ.ГГГГ, 398 от ДД.ММ.ГГГГ, 404 от ДД.ММ.ГГГГ, 411 от ДД.ММ.ГГГГ, 422 от ДД.ММ.ГГГГ, 426 от ДД.ММ.ГГГГ, 433 от ДД.ММ.ГГГГ, 440 от ДД.ММ.ГГГГ, 446 от ДД.ММ.ГГГГ, 493 от ДД.ММ.ГГГГ, 457 от ДД.ММ.ГГГГ, 463 от ДД.ММ.ГГГГ, 468 от ДД.ММ.ГГГГ, 473 от ДД.ММ.ГГГГ, 487 от ДД.ММ.ГГГГ, 497 от ДД.ММ.ГГГГ, 501 от ДД.ММ.ГГГГ, 507 от ДД.ММ.ГГГГ, 512 от ДД.ММ.ГГГГ, 520 от ДД.ММ.ГГГГ, 527 от ДД.ММ.ГГГГ, 538 от ДД.ММ.ГГГГ, 540 от ДД.ММ.ГГГГ, 563 от ДД.ММ.ГГГГ, 576 от ДД.ММ.ГГГГ, 587 от ДД.ММ.ГГГГ, 598 от ДД.ММ.ГГГГ, 613 от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий относительно качества оказанных услуг от ООО «Терминал» не поступало. Оплата за поставленный товар производится в течение 15 дней после выставления счет-фактуры (УПД) в соответствии с п. 4 спецификации №.

ООО «Терминал» осуществило частичную оплату в размере 666674 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты долга ООО «Терминал» было поступление денежных средств в размере 12192,86 руб. на счет ООО «Топливный Альянс», а также ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты долга ООО «Терминал» было поступление денежных средств в размере 51723,13 руб. на счет ООО «Топливный Альянс».

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. размер основного долга ООО «Терминал» перед ООО «Топливный Альянс» составляет 3 378 235,01 руб.

Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2419241,06 руб.

Между ООО «Топливный Альянс» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки нефтепродуктов № <данные изъяты> от 15.10.2021г., в котором ООО «Топливный Альянс» является поставщиком, а ФИО1 поручителем.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Терминал» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № <данные изъяты>., заключенному между поставщиком и покупателем.

На основании п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность (в денежном выражении, движимым и недвижимым имуществом) с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включаю полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2 договора поручительства).

ФИО1 является директором и учредителем ООО «Терминал», осуществляет непосредственное управление обществом, осознанно не исполнят принятые на себя обязательства как руководитель организации в виде погашения задолженности длительный период времени.

ООО «Топливный Альянс» обращалось с иском в Арбитражный суд <адрес> о взыскании задолженности с ООО «Терминал».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял решение об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> приняло исполнительный лист о взыскании задолженности с ООО «Терминал» в пользу ООО «Топливный Альянс».

До настоящего момента по исполнительному листу было осуществлено два взыскания (приложения №№ и 17) в размере 12192,86 руб. и 51723,13 руб.

Иных денежных средств по исполнительному листу не поступало.

ООО «Топливный Альянс» обращается с исковым заявлением к ФИО1, так как взыскать сумму долга с ООО «Терминал» не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 08.12.22г. Отделом судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о поручении (произвольное) в рамках которого поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: составить акт описи и ареста имущества, принадлежащего ООО «Терминал», указанного в ответе ГИБДД, привлечь специалиста-оценщика и передать арестованное имущество на реализацию. Однако в соответствии с ответом ГИБДД № от 05.12.22г., транспортные средства, зарегистрированные на ООО «Терминал, находятся в лизинге и до момента выплаты всех лизинговых платежей не могут быть арестованы и реализованы. Иного имущества, принадлежащего ООО «Терминал», не найдено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была направлена претензия об исполнении обязательств по договору поручительства, однако по настоящий момент ни денежных средств, ни ответа от поручителя получено не было.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 378 235,01 руб.; пеню в размере 2 419 241,06 руб., а также государственную пошлину в размере 37187 руб.

В ходе судебного заседания истцом заявленные требования уточнены: просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пеню в размере 1 906 923,13 руб.; государственную пошлину в размере 37187 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топливный Альянс» и ООО «Терминал» был заключен договор № ТА-37-2021 поставки нефтепродуктов.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику.

Согласно п. 5.5 договора, оплата производится по факту поставки товара.

Согласно п. 6.2 договора, за нарушение покупателем срока оплаты товара или оплаты расходов, связанных с транспортировкой товара и (или) оплатой за услуги нефтебаз по сливу-наливу и хранению нефтепродуктов (если такие расходы не включены в цену товара) покупатель обязан выплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки.

В судебном заседании сторонами факт поставки нефтепродуктов и оказания транспортных услуг на сумму 4 108 825 руб., не оспаривался. Согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Терминал» в пользу ООО «Топливный альянс» по оказанным услугам составляет 3 442 151 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН <***>) 3 926 408 руб. 23 коп. (в том числе 3 442 151 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № № от ДД.ММ.ГГГГ, 484 257 руб. 23 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 42 558 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требование о взыскании пени оставить без удовлетворения.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

ООО «Терминал» в пользу ООО «Топливный Альянс» по исполнительному листу произведены платежи, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12527,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 1350434,04 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1977447,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77168,63 руб., всего 3 917 577,67 руб.

На момент рассмотрения дела, сумма задолженности в размере 3378235,01 руб. была полностью выплачена, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору № ДД.ММ.ГГГГ поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топливный Альянс» и ФИО1, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Терминал» всех своих обязательств по договору № ТА-37-2021 поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность (в денежном выражении, движимым и недвижимым имуществом) с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручительство по настоящему договору действует до окончания срока действия договора, а, именно, договор, указанный в п.1.1 пролонгируется ежегодно. В случае если будет подписано соглашение о расторжении договора указанного в п.1.1, договора будет считаться расторгнутым с того периода, который будет указан в соглашении о расторжении. В случае продления срока действия договора поставки, стороны вправе продлить поручительство на соответствующий срок посредством заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п.3.1).

15.10.2021г. был заключен договор поручительства № к договору № <данные изъяты> поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топливный Альянс» и ФИО2 Договор поручительства, заключенный с ФИО2, содержит аналогичные условия ответственности поручителя, что и договор поручительства, заключенный с ФИО1

Так же судом установлено, что ФИО1 является директором ООО «Терминал», а ФИО2 является учредителем ООО «Терминал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, с учетом установленных обстоятельств, что обязательства ООО «Терминал» по договору поставки от 15.10.2021г. в части оплаты оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в пользу истца подлежит взысканию пеня.

Истец просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 906 923,13 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по 01.10.2022г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГг., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Положения моратория распространяются как на юридических, так и на физических лиц.

Соответственно, расчет пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 116 дней будет следующий:

3 442 151 руб. * 116 дн.* 0,3% = 1 197 868,54 руб.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера пени, также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности погашена в полном объеме, период просрочки, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 700000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы пени, поскольку солидарная обязанность в данном случае возникает из условий договора поручительства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37187 рубля.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено о том, что он является ненадлежащим ответчиком, т.к. требования о взыскании пени истец должен был сначала заявить ООО «Терминал», а в случае неисполнения ООО «Терминал» требований о выплате пени, предъявлять данные требования к поручителям.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарная обязанность может возникать в силу договора, как в данном случае, ответственность поручителя перед поставщиком за неисполнение обязанности покупателя, вытекающего из договора поставки, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством. При этом, как это прямо следует из статьи 323 ГК РФ, у кредитора имеется право требования исполнения при солидарной обязанности от всех должников совместно, или от любого из них в отдельности, в данном случае кредитор реализовал свое право, предъявив иск о взыскании задолженности только с поручителей, что не противоречит положениям ст. 323 ГК РФ.

Следовательно, довод ФИО2, что ООО «Топливный Альянс» первоначально должен был обратиться в суд с иском только к ООО «Терминал», свидетельствует о неверном толковании им приведенных норм материального права, изложенных в статьях 322 и 323 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО «Топливный Альянс» солидарно с ФИО1 и ФИО2 пеню в размере 700000 руб. и расходы по оплате госпошлины 37187 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023г.

Судья: Евдокимова М.А.