Дело №

УИД: 28RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: представителя истца ПАО «ДЭК» ФИО7,

представителя третьего лица АО «ДРСК» ФИО4,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «ДЭК» в лице Филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО1 действует договор энергоснабжения на неопределенный срок (открыт лицевой счет №) на поставку электрической энергии по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации АО «ДРСК» филиала «АЭС» СП ВЭС» в присутствии ответчика, была проведена проверка прибора учета и был выявлен факт несанкционированного подключения, а именно: «несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета электрической энергии». Данное обстоятельство послужило безусловным основанием для составления акта № ВОБбуф-01897 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Согласно расчета исковых требований, сумма задолженности за потребленную электроэнергию по акту № ВОБбуф-01897 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 180 кВт.ч на общую сумму 213511 рублей 20 копеек. Данная задолженность отражена в Едином платежном документе за январь 2022 года, которая была направлена ответчику для проведения оплаты. До настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанному акту не погашена. Определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213511 рублей 20 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2667 рублей 56 копеек, в связи с чем, просит суд зачесть уплаченные истцом денежные средства в сумме 2667 рублей 56 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках названного дела, в счет оплаты госпошлины по настоящему исковому заявлению, а также взыскать с ФИО1 задолженность за потреблю эл.энергию по акту № ВОБбуф-01897 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению в сумме 213511 рублей 20 копеек, и судебные расходы в сумме 5335 рублей 11 копеек пользу ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает исковые требования, полагает, что при составлении акта была отражена полная информация, в акте правильно указано, что дом, принадлежащий ФИО1, имеет электроотопление, поскольку установленный прибор отопления оборудован электротеном, который мог быть заменен на более мощный, чем 6 кВт, и полностью отапливать дом. Определить объем безучётного потребления электроэнергии не представилось возможным, так как пришлось бы причинить вред имуществу собстенника.

Представитель третьего лица АО «ДРСК» ФИО4 в отзыве и в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает исковые требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации АО «ДРСК» в присутствии ответчика, была законно проведена проверка прибора учета с разрешения собственника ФИО1, в ходе проверки был выявлен факт несанкционированного подключения, то есть установлен факт безучётного потребления электроэнергии, в связи с чем был составлен акт № ВОБбуф-01897 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, который является доказательством данного факта, также полагает, что расчет задолженности является верным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что когда составили акт № ВОБбуф-01897 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования, она сразу не смогла его прочитать, просто поставила подпись, она не согласна с ним, в части того, что в её доме установлен электрический котёл отопления, в доме твёрдотопливный котёл, который они топят углём.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что в его доме установлен твёрдотопливный котёл отопления, в который встроен ТЭН на 6 кВт, который предназначен только для поддержания температуры после завершения горения основного топлива, но не для отопления, дом отапливается углём. Изменений в конструкцию данного котла он не вносил. Полагает, что можно было определить объем безучётного потребления электроэнергии.

Стороны в судебном заседании к мировому соглашению не пришли.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьями 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику ФИО1 подключен к энергоснабжающей сети истца.

Ответчик ФИО2 является супругом ФИО1 и проживает совместно с ФИО9 по указанному адресу.

Между ПАО «ДЭК» в лице Филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО1 действует договор энергоснабжения на неопределенный срок, с открытием лицевого счета №.

Из изложенного следует, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ДРСК» филиала «АЭС» СП «ВЭС» в присутствии ФИО1 была проведена проверка прибора учёта электроэнергии и был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителем к внутридомовым электрическим сетям путём подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учёта электрической энергии, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № ВОБбуф-01897, произведен расчет платы за электроэнергию на сумму 213511,20 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает инженером СТЭ в сетевой организации АО «ДРСК» филиала «АЭС» СП ВЭС». ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистом СЭБ ФИО5 в присутствии ФИО1, была проведена проверка у неё в доме в <адрес>, точный адрес он не помнит, прибора учета, целостность прибора учета, в ходе проверки был выявлен факт несанкционированного подключения, а именно: несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета электрической энергии. Также они установили, что при отключении счетчика – прибора учёта, осуществлялось питание электричеством по другим проводам, определить мощность не санкционированно подключенного электрооборудования не было возможности, так как не было понятно какое оборудование было подключено, но оно потребляло электроэнергию выше, чем 6 кВт. После осмотра дома и территории было установлено, что дом оборудован электроплитой и котлом, имеющим электротэны, поэтому в акте о выявлении несанкционированного подключения, данные факты были отражены. ФИО1, после составления акта, поставила в нём подпись.

Ответчиками не оспаривается факт несанкционированного подключения электроэнергии.

Определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за потребленную неучтенную электрическую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213511 рубля 20 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2667 рублей 56 копеек.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с положениями п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно подпунктам "г", "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 18 Правил в случае подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленного с нарушением установленного порядка, и (или) несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение его показателей, ресурсоснабжающая организация производит перерасчет и (или) доначисление платы за коммунальную услугу в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несанкционированного подключения оборудования ответчиками к внутридомовым электрическим сетям путём подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учёта электрической энергии. При этом суд учитывает, что сам по себе факт несанкционированного подключения потребителя к инженерным системам, осуществленного с нарушением установленного порядка, в обход прибора учета, влечет за собой изменение порядка расчета стоимости коммунальной услуги. Положения Правил в данной части исходят из факта обнаружения нарушений, а не из факта возложения ответственности на лицо, которое произвело несанкционированное подключение, в данном случае решается вопрос о возмещении неполученного коммунального ресурса, а не о привлечении потребителя к ответственности.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных, как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

На территории <адрес> нормативы потребления коммунальных услуг регулируются постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для электроснабжения приложением №.

Также суд приходит к выводу о том, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ представители сетевой организации АО «ДРСК» действительно не имели возможности определить мощность несанкционированно подключенного электрооборудования, поэтому расчет должен быть произведен путем доначисление размера платы за безучетное электропотребление, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составляет: 1253 кВт (7 группа приложения № постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) х 10 коэффициент х 3 месяца = 75180 кВт х 2,84 рубля (действующий тариф в размере 2,84 рубля за 1 кВт) = 213511, 20 рублей (стоимость безучётного электропотребления).

Данный размер задолженности рассчитан с учётом невозможности определить мощность всего не санкционированно подключенного оборудования, поэтому доначисление размера платы за безучетное электропотребление осуществлено исходя из объема, определенного на основании норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения с применением повышающего коэффициента 10.

Расчет был произведен исходя из сведений о количестве проживающих в жилом помещении лиц - 2 человека, а также с учётом того, что жилое помещение ответчика составляет менее 100 кв. метров, оборудовано электроплитой и электроотопительной установкой (отопительный котёл Куппер ОВК-10).

Однако с данным расчетом, а также сведениями, указанными в акте от ДД.ММ.ГГГГ № ВОБбуф-01897, о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО1, оборудован электроотопительной установкой, суд согласиться не может, поскольку согласно представленному техническому паспорту отопительный котёл Куппер ОВК-10 является твердотопливным, в него встроен блок ТЭН на 6 кВт, который поддерживает температуру системы после завершения горения основного топлива, сведений о том, что данный блок ТЭН был заменен на более мощный суду не представлено. Кроме того, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий комиссией Романовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет автономное отопление – твердотопливный котёл.

В связи с изложенным довод представителя истца о том, что блок ТЭН мог быть заменен на более мощный, суд не принимает во внимание.

Соответственно расчет, представленный ответчиком ФИО2, который был произведен исходя из сведений о количестве проживающих в жилом помещении лиц - 2 человека, а также с чётом того, что жилое помещение ответчика составляет менее 100 кв. метров, оборудовано электроплитой: 357 кВт (5 группа приложения № постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) х 10 коэффициент х 3 месяца = 21420 кВт х 2,84 рубля (действующий тариф в размере 2,84 рубля за 1 кВт) = 60832,8 рублей (стоимость безучётного электропотребления), судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае суд находит неделимым предмет обязательства со стороны ответчиков, так как они все являются жильцами жилого помещения, несут обязательство по оплате коммунальных услуг, каких-либо договоренностей о разграничении ответственности между ответчикам нет.

Таким образом, сумма 60832,8 рублей, на основании вышеуказанных норм права, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, суд полагает возможным произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2025 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2025 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 60832 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей, а всего взыскать 62857 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ