УИД- 36RS0020-01-2022-001894-22

Гражданское дело №2-1296/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 20 сентября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" (далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), указывая на то, что 28.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №18/1134/00000/402772 (4663665844), в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 74080 рублей под 23,5 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В связи с этим, истец обратился в суд к наследнику ФИО5 – ФИО1, просил взыскать с последнего задолженность в общей сумме 57016,46 рубля, государственную пошлину в размере 1910,49 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения ФИО5 данного кредитного договора не оспаривал, сообщил о том, что после смерти ФИО5 наследство им – ФИО1 принято в установленном законом порядке.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежаще извещен. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному договору в дело представлена выписка из лицевого счета на имя ФИО5, содержащая сведения о выдаче последнему (зачислении банком на счет ответчика) 28.09.2018 кредита в размере 74080,00 рублей по договору №18/1134/00000/402772 (4663665844) от 28.09.2018, о расчетах заемщика посредством использования данного счета, внесении денежных средств для погашения задолженности перед банком, а также просрочке платежей (л.д.6-8).

Факт получения заемщиком денежных средств, заключения им кредитного договора с правопредшественником истца на указанных в иске условиях ответчик ФИО1 признал.

Глава 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит ограничений на использование в качестве доказательств документов, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Как предусмотрено частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт заключения 28.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 договора кредитования №18/1134/00000/402772 (4663665844), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 74080 рублей с условием оплаты процентов по кредиту в размере 23,5 % годовых на срок 36 месяцев, подтверждается выпиской по счету, открытому указанным банком на имя ФИО5, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы в соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом принимается во внимание то, что ответчик в судебном заседании признал данные обстоятельства.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выписками по счету и мемориальным ордером 35602712566 (л.д. 6-8, 27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении банком в полном объеме своих договорных обязательств по предоставлению денежных средств ФИО5

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.09.2018 по 08.07.2022, свидетельствующей о последнем зачислении денежных средств на счет клиента 22.10.2020, после чего платежей не совершалось (л.д.8). Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2022 составила: 36949,28 рубля - сумма основного долга, 599,18 рубля - задолженность по процентам, 9819,51 рубля – просроченные проценты на просроченную задолженность, 154,40 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8344,80 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 1149,29 рубля – неустойка на просроченные проценты (л.д. 21-23). Данные, приведенные в расчете соответствуют сведениям в выписке по счету ФИО5 за период с 28.09.2018 по 08.07.2022.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованной в судебном заседании представленной нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО6 копии наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что после смерти последнего в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился его отец - ФИО1 (ответчик по настоящему делу). Других наследников не имеется.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 459/689 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; права требования имущественных прав, вытекающих из договора страхования ДСЖ-№5/1912/3-31463487 от 29.11.2019, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 7672,89 рубля.

При таких обстоятельствах отец наследодателя ФИО1 принял в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО5 и к нему перешло наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 1339872,56 рубля (2/3 доли – 893248,40 рубля), земельного участка – 508881,62 рубль (459/689 долей – 339008,22 рубля), сумма страхового возмещения - 7672,89 рубля.

Данная стоимость превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №18/1134/00000/402772 (4663665844) от 28.09.2018, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1910,49 рублей (л.д.28).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.09.2018 в сумме 57016 (пятьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 (одной тысячи девятисот десяти) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022.