УИД 53RS0016-01-2025-001592-84
Дело № 2-1177/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородская область 07 октября 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,
при помощнике судьи Вороновой Н.Н.,
с участием истца ФИО10,
представителя истца ФИО11,
третьего лица ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, кадастровый номер № площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что спорная квартира принадлежала по праву собственности его бабушке ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 было составлено завещание в пользу истца, в котором она указала, что завещает все свое имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти, внуку – ФИО1. При этом истец является и наследником по закону по праву представления, поскольку его мать ФИО3, являющаяся дочерью ФИО2., скончалась ранее – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, поскольку не знал о данном сроке. При этом истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО12
В судебном заседании истец ФИО10 поддержал исковые требования, указав, что у его бабушки ФИО2 было двое детей: его мать ФИО3 и его дядя – ФИО4. Мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. - в ДД.ММ.ГГГГ году. У дяди был только один ребенок- ФИО5 (третье лицо), у его матери был тоже только один ребенок (истец). На дату смерти бабушки она проживала одна, истец приходил и ухаживал за нею. После смерти ФИО2 он (истец) фактически вступил во владение квартирой: у него имеются ключи от квартиры, он поддерживает её в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных услуг, споров с братом либо с другими лицами относительно указанной квартиры не имеется. О том, что необходимо обратиться с заявлением к нотариусу для оформления наследства ему было неизвестно.
Представитель истца ФИО11 поддержала заявленные требования и указала, что несмотря на отсутствие со стороны истца заявления нотариусу о принятии наследства, истец фактически принял наследство: он пользовался квартирой, осуществлял оплату коммунальных услуг, претензий со стороны третьих лиц и от родственников ему не поступало. Третьему лицу ФИО12 было известно о завещании.
Третье лицо ФИО12 полагал, что требования истца являются обоснованными, не возражал признать за ФИО10 право собственности на указанную в иске квартиру. Пояснил, что после смерти бабушки ФИО13 в наследство вступил истец, который распоряжался вещами в квартире, ключи от квартиры имелись также у него. О составленном бабушкой завещании ему (ФИО12) было известно, на квартиру не претендует.
Представитель ответчика Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области ФИО14, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав письменный отзыв на иск, в котором указала, что на получение спорного имущества в собственность Старорусского муниципального района не претендуют.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7.
В свою очередь матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из сведений, содержащихся в свидетельстве о смерти ФИО3 серии №, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО15, и зарегистрированное в реестре за №. Согласно данному завещанию ФИО2. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приватизированная квартира по адресу: <адрес>, завещает ФИО1.
Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Ко дню смерти ФИО2. принадлежало недвижимое имущество: квартира, кадастровый номер №, площадью 40,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснений истца и представленных им квитанций по оплате предоставленных коммунальных услуг им производится оплата указанных услуг.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8. и ФИО9
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она была близко знакома с ФИО2 Ей известно, что ФИО2. принадлежала <адрес>. Со слов ФИО2 данную квартиру она завещала внуку ФИО10 В настоящее время после смерти ФИО2. в данной квартире никто постоянно не проживает. При этом она (свидетель) видит, что в квартиру приходит ФИО10, забирает и оплачивает квитанции за предоставленные коммунальные услуги. Споров по данной квартире у него ни с кем не имеется.
Свидетель ФИО9 пояснила, что иногда при жизни ФИО2 приходила к ней в квартиру в гости. ФИО2 рассказывала ей, что завещала квартиру внуку ФИО10 После смерти ФИО2 она видела, что в квартиру приходит ФИО10
Оценивая показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку оснований им не доверять у суда не имеется, они согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами. Свидетели дали показания относительно жизни данной семьи и обстоятельств принятия истцом наследства.
Из показаний свидетелей, пояснений истца, его представителя, отзыва ответчика, представленных в материалы дела документов в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство принял её внук – ФИО10
Принимая во внимание факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2., отсутствие возражений со стороны ответчика и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1, СНИЛС № удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, принявшим наследство к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС №, право собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.А. Шуба