Решение по делу № 2-3793/2024 от 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МИФНС <Номер обезличен> России по <адрес обезличен>, ФБУ ИЛСЭ Министерства юстиции РФ, АО «ФИО1», ТСЖ «Южный», ПАО «Примсоцбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Филберт» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МИФНС <Номер обезличен> России по <адрес обезличен>, ФБУ ИЛСЭ Министерства юстиции РФ, АО «ФИО1», ТСЖ «Южный», ПАО «Примсоцбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Филберт» (далее по тексту - ответчики) об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО4, <Дата обезличена> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-СТ <Номер обезличен>, выданным Управлением службы ЗАГС по <адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Брак до настоящего времени не расторгнут.

В период брака ФИО2 и ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> определен размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> размере 2/3 доли в праве общей собственности за ФИО2, 1/3 доли в праве общей собственности за ФИО4 Указанное решение вступило в законную силу <Дата обезличена>

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО9, <Дата обезличена> года рождения.

Оплата части данной квартиры была произведена за счет средств материнского капитала.

В настоящее время не представляется возможным исполнить решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, а также выделить долю несовершеннолетнему ребенку, ввиду наличия ограничений.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд:

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации Свердловское ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> <Номер обезличен>) выдано <Дата обезличена> Свердловское ОСП <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен>, возбужденный на основании ИД: № ФС <Номер обезличен>, выдавший орган: Свердловский районный суд <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по Иркутской;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен>, возбужденный на основании ИД: № ФС <Номер обезличен>, выдавший орган: Свердловский районный суд <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен>(ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен> возбужденный на основании ИД: № ФС <Номер обезличен>, выдавший орган: Свердловский районный суд <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен>(ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен> возбужденный на основании ИД: <Номер обезличен> от <Номер обезличен>, выдавший орган: Судебный участок № <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен> возбужденный на основании ИД: <Номер обезличен> от <Номер обезличен> выдавший орган: Судебный участок № <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен> возбужденный на основании ИД: № ФС <Номер обезличен> выдавший орган: Свердловский районный суд <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен>(ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен> возбужденный на основании ИД: № ФС 030394498 от 2020-07-30, выдавший орган: Свердловский районный суд <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен>(ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен>, возбужденный на основании ИД: <Номер обезличен> выдавший орган: Судебный участок № <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП от <Номер обезличен>, возбужденный на основании ИД: <Номер обезличен> от <Номер обезличен> выдавший орган: Судебный участок № <адрес обезличен>) <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

снять ограничение на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в виде запрета на совершение действий по регистрации от <Дата обезличена>, наложенное на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, Свердловское ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

Определением суда от <Дата обезличена> привлечены для участия в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, МИФНС <Номер обезличен> России по <адрес обезличен>, ФБУ ИЛСЭ Министерства юстиции РФ, АО «ФИО1», ТСЖ «Южный», ПАО «Примсоцбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Филберт».

Истец ФИО2, представитель истца ФИО13, действующая на основании нотариальной доверенности, извещенные о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель истца ФИО13, действующая на основании нотариальной доверенности ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО10, действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил в суд письменные возражения.

В обосновании доводов возражений указано, что ознакомившись с уточненным исковым заявлением ФИО2, ФИО6 считает его необоснованным, требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, Свердловским районным судом <адрес обезличен> <Дата обезличена> было вынесено решение (мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>) по гражданскому делу <Номер обезличен> согласно которому исковые требования ФИО6 удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 694 435 рублей в т.ч.: 1 000 000 рублей - основной долг; 45 000 рублей - проценты за пользование займом; 500 000 рублей - пени; 149 435 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании пени в большем размере отказано.

С ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 6 403 129,50 рублей в т.н.: 4 500 000,00 рублей - основной долг; 1 408 500,00 рублей - проценты за пользование; 143 550,00 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа; 40 054,50 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа; 311 025,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

С ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 5 742 000,00 рубля в т.ч.: 5 500 000,00 рублей - основной долг; 242 000,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании солидарно со ФИО4, ООО «Строительно-транспортно-правовая организация «ЛЕОН» в пользу ФИО6 задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 5 742 000,00 рублей в т.ч.: 5 500 000,00 рублей - основной долг; 242 000,00 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

С ФИО4 в пользу Т.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела Свердловским районным судом <адрес обезличен> было вынесено определение от <Дата обезличена> о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу <Номер обезличен>.

Кроме того, было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС <Номер обезличен>, выданного Свердловским районным судом <адрес обезличен> от <Дата обезличена> на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, которым со ФИО4, <Дата обезличена> г.р. взысканы в пользу ФИО6, <Дата обезличена> г.р. денежные средства в общем объеме 13 899 564,50 рубля.

Решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> не исполнено.

В рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС <Номер обезличен>, выданного Свердловским районным судом <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, денежных средств со стороны ФИО4 не поступало.

В настоящий момент исполнительное производство в отношении ФИО4 приостановлено на время участия ФИО4 в специальной военной операции на территории ЛHP, ДНР и Украины.

Более того, в отношении ФИО4 арбитражным судом <адрес обезличен> возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), дело № <Номер обезличен> Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заявление ФИО4 о признании банкротом принято к производству.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> производство по делу № <Номер обезличен> приостановлено на время участия ФИО4 в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

В рамках процедуры банкротства будут рассматриваться сделки, направленные на отчуждение ФИО4 своего имущества за последние три года, предшествующие процедуре банкротства, т.е. с <Дата обезличена>

Истец ФИО2, обращаясь с исковым заявлением об освобождении имущества от наложенного ограничения, указала, что право собственности ФИО2 на долю 2/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникло у нее на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>. Как следует из данного решения, ФИО4 направил в суд заявление о признании иска ФИО2

ФИО6 обоснованно считает, что действия ФИО2, ФИО4 в рамках гражданского дела <Номер обезличен>, рассмотренного Свердловским районным судом <адрес обезличен>, являются злоупотреблением права, направленным на причинение вреда кредиторам ФИО4

Учитывая согласованные действия ФИО2, ФИО4 в рамках гражданского дела <Номер обезличен>, являющиеся злоупотреблением права с целью причинения вреда кредиторам, в том числе ФИО6, суду надлежит отказать ФИО2 в защите ее прав в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, просил суд отказать в полном объеме ФИО2 в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу <Номер обезличен>.

Ответчики Свердловское ОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, ФИО4, ФИО5, ФИО7, МИФНС <Номер обезличен> России по <адрес обезличен>, ФБУ ИЛСЭ Министерства юстиции РФ, АО «ФИО1», ТСЖ «Южный», ПАО «Примсоцбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суд направил письменный отзыв.

В обосновании доводов отзыва указано, что Управление не имеет материально правовой заинтересованности по данному делу, т.к. не является субъектом спорного правоотношения.

<Дата обезличена> в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности ФИО4 на квартиру с кад. <Номер обезличен> площадью 72,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО11

<Дата обезличена> в отношении квартиры с кад. <Номер обезличен> было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России», возникшее на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>

На момент подготовки настоящего отзыва в ЕГРН в отношении вышеуказанной квартиры имеются записи об арестах.

Суд в соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

Согласно частям 1, 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу требований статьи 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ государственная регистрация недвижимости, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Судом также установлено что, в настоящее время собственником жилого помещения с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен> является ФИО4 с <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>

Решением Свердловского районного суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Определен размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в размере 2/3 доли в праве общей собственности за ФИО2, 1/3 доли в праве общей собственности за ФИО4

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявление, ФИО2 указанное решение исполнить не представляется возможным, ввиду наличия ограничений на указанное спорное жилое помещение.

Согласно выписке на указанное спорное жилое помещение, наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного объекта недвижимости на основании постановлений Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>.

Как следует из ответа на судебный запрос Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>, выписки из ЕГРН запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного объекта недвижимости наложены в отношении должника ФИО4 по следующим исполнительным производствам:

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является АО «Райффайзенбанк». Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является ФИО7 Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС <Номер обезличен> по <адрес обезличен>. Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является ФИО5 Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является ФБУ ИЛСЭ Министерства юстиции РФ. Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является АО «ФИО1». Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является ТСЖ «Южный». Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> взыскателем по которому является ФИО6 Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является ПАО «Примсоцбанк». Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является ООО «Филберт». Постановление <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, взыскателем по которому является ТСЖ «Южный». Постановление о запрете на совершение действий по регистрации <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

<Номер обезличен>-ИП <Дата обезличена>, взыскателем по которому является ФИО6 Постановление о запрете на совершение действий по регистрации <Номер обезличен> выданное <Дата обезличена>;

Также имеются аресты, наложенные на основании определений Свердловского районного суда <адрес обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, истцом по которым является ФИО6

Поскольку Свердловское отделение судебных приставов <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> не является ни взыскателем, ни должником по указанным исполнительным производства, требования к Свердловскому ОСП удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая, что между истцом ФИО2 и ФИО4 определен размер долей в праве общей долевой собственности, и правообладателем 2/3 долей является истец ФИО2, ФИО2, не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, суд приходит к выводу, что на 2/3 доли спорного жилого помещения не может быть обращено взыскание, поскольку истец не являлся участником исполнительного производства, наложенные ограничения в настоящее время нарушают ее права, истец не может реализовать свое право на принадлежащую ей часть жилого помещения в установленном законом порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об освобождении имущества от ареста, что не лишает взыскателей по исполнительному производству в отношении ФИО4 обеспечить исполнение требований, изложенных в исполнительных документах, за счет иного имущества, принадлежащего должнику.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Снять ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, наложенных:

- постановлением <Номер обезличен> (исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП) выданным <Дата обезличена> Свердловским ОСП <адрес обезличен>;

- постановлением <Номер обезличен> (исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП) выданным <Дата обезличена>, Свердловским ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>;

- постановлением <Номер обезличен> (исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП) выданным <Дата обезличена>, Свердловским ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

- постановлением <Номер обезличен> исполнительное производство № (<Номер обезличен>-ИП) выданным <Дата обезличена>, Свердловским ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

- постановлением <Номер обезличен>(исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП) выданным <Дата обезличена>, Свердловским ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации <Номер обезличен> (исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП) выданным <Дата обезличена>, Свердловским ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>;

Снять ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации на 2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> наложенное на основании определений Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>.

В удовлетворении требований ФИО3 к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по <адрес обезличен> отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>