Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 17 февраля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Кумаховой Р.А.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении),
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении).
Требования иска мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Краснодаргоргаз» с заявкой № о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Краснодаргоргаз» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым ответчик в срок не позднее <данные изъяты> с момента заключения договора №-№ обязался выполнить ряд мероприятий, направленных на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащего истцу. Во исполнение договора истец оплатил и получил от ОАО «Краснодаргоргаз» Проект по газификации жилого дома. Между сторонами был заключен еще один договор на строительство газопровода на земельном участке истца и внутри домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о строительной готовности объекта газификации. Срок исполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Никаких работ, направленных на технологическое подключение объекта капитального строительства, не произведено, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит обязать ответчика незамедлительно исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и, дав им оценку, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Краснодаргоргаз» с заявкой № о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Краснодаргоргаз» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.
В соответствии с договором ответчик обязался в срок не позднее <данные изъяты> с момента заключения договора № выполнить ряд мероприятий согласно п.5 договора, направленных на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно жилого дома, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец, в свою очередь, взял на себя обязательства обеспечить готовность объекта к подключению, внести плату в сумме <данные изъяты>.
С целью выполнения принятых на себя обязательств истец обеспечил отсутствие задолженности по оплате (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), установил газовый котел согласно техническим условиям и проектной документации, получил акт проверки дымовых и вентиляционных каналов, а также акт на скрытые работы.
Также во исполнение договора истец оплатил и получил от ОАО «Краснодаргоргаз» Проект по газификации жилого дома, на участке и внутри дома, принадлежащих истцу.
Во исполнение договора № между сторонами заключен договор на строительство газопровода на земельном участке истца и внутри домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 информировал ответчика о строительной готовности объекта газификации по адресу <адрес>, (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок исполнения работ ответчиком по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких работ, направленных на технологическое подключение объекта капитального строительства, принадлежащего истцу, не произведено.
Вместе с тем, п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. обязывает исполнителя выполнить условия договора о подключении и направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению подписанный акт о подключении.
Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку выполнение проектной документации в рамках другого договора не может свидетельствовать о намерении ответчика исполнить обязательства в рамках договора №-Т.И.(с) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство газопровода на земельном участке истца и внутри домовладения. Срок исполнения по данному договору - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения по данному договору также истек. Обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как предусмотрено п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании изложенного доводы истца суд считает состоятельными, а заявленные требования - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении) удовлетворить.
Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить договор №.(с) от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А.Баранова