Дело № 2а-2853/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 год – в размере 990 руб., пени 39,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 577 руб., пени – 23,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.2021г., за 2020 год – в размере 635 руб., пени – 2,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год – в размере 1778 руб., пени – 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год – в размере 7114 руб., пени – 24,90 руб., за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2019 год – 34 руб., пени – 1,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год – в размере 136 руб., пени – в размере 0,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником квартир, жилого дома, земельного участка и обязан был уплатить налоги за 2019 и 2020 годы. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление №, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени, однако до настоящего времени административный ответчик сумму задолженности не погасил. Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу и пеням в размере 11426, 55руб.

Административный истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрированы объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом с торговыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, д.Матюшино, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с требованиями пунктов 1, 9 статьи 32 НК РФ административному ответчику направлялись налоговые уведомление №, требование № об уплате налога, пени. Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако задолженность должником уплачена не была.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности у ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взысканы указанные суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 судебный приказ был отменен.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры налоговым органом при обращении о взыскании задолженности с налогоплательщика не допущено. Срок для уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок предъявления заявления мировому судье - до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Довод административного ответчика, указанный в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что он не согласен с суммой налога, суд считает несостоятельным, поскольку не представлены доказательства изменения суммы налоговой базы.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм права, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит требования административного истца о взыскании недоимки по налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20000руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400руб.

С ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 457, 06 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета

налог на имущество физических лиц за 2019 год – в размере 990 руб., пени 39,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 577 руб., пени – 23,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.2021г., за 2020 год – в размере 635 руб., пени – 2,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год – в размере 1778 руб., пени – 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год – в размере 7114 руб., пени – 24,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный налог за 2019 год – 34 руб., пени – 1,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год – в размере 136 руб., пени – в размере 0,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 457, 06 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Решение14.11.2022