КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001238-66 Дело № 2-870/2022

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Стройтех»- ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех») ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что истец является арендатором автомобиля марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № на основании договора лизинга от 15.02.2022 года. Определением Краснотурьинского городского суда от 22.02.2022 в целях обеспечения иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба наложен арест на транспортное средство. Учитывая, что на момент вынесения судом определения, автомобиль не принадлежал ФИО2, просит суд исключить из описи имущества, подлежащего аресту, автомобиль марки BMW530D.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройтех»- ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд освободить автомобиль марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста, наложенного на основании определения Краснотурьинского городского суда от 21.02.2022. В обоснование исковых требований указала, что транспортное средство марки BMW530D впервые было отчуждено ФИО2 ОАО ГСК «Югория» 08.12.2021 года, в последующем автомобиль также неоднократно отчуждался иным лицам. Конечным приобретателем транспортного средства стало ООО «Каркаде», которое заключило договор лизинга с ООО «Стройтех». Все сделки купли-продажи транспортного средства являются исполненными с момента передачи имущества по акту приема-передачи. Учитывая, что арест препятствует исполнению ООО «Стройтех» обязанности по регистрации транспортного средства, просит суд освободить автомобиль марки BMW530D XDDRIVE, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста, наложенного на основании определения Краснотурьинского городского суда от 212.02.2022.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 88). Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Третьи лица -судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 88). Об уважительности причин неявки суд не известили. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п. 4 ст. 80 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В рамках рассмотрения гражданского дела определением Краснотурьинского городского суда от 21.02.2022 года удовлетворено заявление ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, в том числе денежные средства,

принадлежащие на праве собственности ФИО2 в пределах суммы заявленных исковых требований (л.д. 101).

Решением Краснотурьинского городского суда от 21.02.2022 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 437837,96 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 13 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714,38 рублей (л.д. 102-106).

25.02.2022 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о наложении ареста на имущество (л.д. 53-56)

В рамках данного исполнительного производства 28.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 8).

Согласно информации, представленной по судебному запросу МО МВД России «Краснотурьинский», 23.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, VIN № (л.д. 112).

08.12.2021 между ФИО2 и АО ГСК «Югория» заключено соглашение 017/21-04-001105, согласно которому ФИО2, являясь владельцем автомобиля марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, передает его страховщику, а последний в свою очередь выплачивает владельцу страховое возмещение в установленном размере и срок (л.д. 13-14).

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи № от 08.12.2021 года, подписанным сторонами (л.д. 15).

31.12.2021 между АО ГСК «Югория» и ООО «Высокие Стандарты Качества - Сервис» заключен договор №, в соответствии с которым последнему передано в собственность транспортное средство марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № (л.д. 93-94).

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 31.12.2021 (л.д. 94 оборотная сторона).

06.01.2022 между ООО «Высокие Стандарты Качества - Сервис» и ФИО5 заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 63).

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от (л.д. 64).

10.02.2022 между ФИО5 и ООО «Ирбис-М» заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № (л.д. 65).

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи

транспортного средства от 10.02.2022 года (л.д. 66).

16.02.2022 между ООО «Ирбис-М» и ООО «Дат Р» заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № (л.д. 71-74).

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 28.02.2022 года (л.д. 75).

15.02.2022 между ООО «ДАТ Р» и ООО «Каркаде» заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 95-97), согласно которому товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «Стройтех».

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 28.02.2022 года (л.д. 97 оборотная сторона), а также платежным поручением от 17.02.2022 № (л.д. 98).

Кроме того, 15.02.2022 года между ООО «Каркаде» и ООО «Стройтех» заключен договор лизинга №, в соответствии с которым ООО «Каркаде» обязуется приобрести в собственность у ООО «ДАТ Р» автомобиль марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, который обязуется предоставить ООО «Стройтех» в лизинг за плату во временное владение и пользование (л.д. 67-69).

Передача транспортного средства ООО «Стройтех» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 28.02.2022 года (л.д. 70).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом ч. 1 ст. 454 названного выше Кодекса предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что регистрация транспортного средства является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Как следует из п. 2.2 договора лизинга № 5365/2022, регистрация предмета лизинга в соответствующих государственных органах осуществляется за лизингополучателем.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность

указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное понятие договора лизинга дано в статье 2 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с пункта 1 статьи 4 данного Федерального закона продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно пункту 4 статьи 15 данного Федерального закона по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

В силу пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом) подразумевает выкуп будущего предмета лизинга у лица и передачу предмета лизинга этому лицу в аренду с правом обратного выкупа, следовательно, заключение договора купли-продажи, оплату товара, передачу товара покупателю, заключение договора лизинга, передачу предмета лизинга лизингополучателю, внесение лизинговых (выкупных) платежей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником спорного автомобиля является ФИО2 (л.д. 43).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что на момент наложения ареста на автомобиль марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, он не принадлежал на праве собственности ФИО2, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела договоры купли-продажи, которые не оспорены и не признаны недействительными. Передача транспортного средства от покупателя к продавцу подтверждается актами приема-передачи транспортного средства.

По информации, представленной ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» административных правонарушений с участием транспортного средства марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, за период с 2021-2022 гг. не зафиксировано.

То, что ответчик числится собственником транспортного средства в сведениях ГИБДД, не свидетельствует о сохранении такого права у ФИО2, с учетом пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что в настоящее время транспортное средство находится во владении истца, что подтверждается договором лизинга № от 15.02.2022 года. Проведению регистрации перехода права собственности в ГИБДД на истца препятствует арест, наложенный на основании определения Краснотурьинского городского суда от 21.02.2022 года.

По информации, представленной судебным приставом-исполнителем ФИО4, в Краснотурьинском районном отделении УФССП России по Свердловской области, кроме исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника, на исполнении в отношении ФИО2 иные исполнительные производства отсутствуют, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав взыскателей, в том числе ФИО3 в случае снятия ареста на спорный автомобиль (л.д. 87).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как истец как заинтересованное лицо, чье право нарушено, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Краснотурьинского городского суда от 21.02.2022 года, транспортное средство марки BMW530D XDDRIVE, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) О.А. Чумак