УИД: 23RS0№-76
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 17 июля 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания Якубове С.Ф.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Глазкова Е.А., представившего удостоверение №5486 и ордер №349247 от 17.07.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Обнинск Калужской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, д. 15, кв. 39, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего менеджером по бронированию в ИП «ФИО2.», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Realme» в корпусе бирюзового цвета с имей ко<адрес> № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № в установленном интернет приложении «Телеграмм» в интернет магазине заказал наркотическое средство для личного употребления, оформив заказ по доставке «Почты России» на свое имя. После чего перечислил на счет лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 5000 рублей. Получив от лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о том, что наркотическое средство будет доставлено в <адрес> в отделение «Почты России», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 прибыл в отделении «Почты России №», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил у оператора первого класса отделения «Почты России №» ФИО6 ранее заказанную посылку, тем самым незаконно приобрел у лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта красочный фрагмент плотной бумаги на поверхности которой согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,002 грамма, то есть согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут до 14 часов 13 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – помещения отделения «Почты России №» расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО1, правильно квалифицированы как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие одного малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, его личность в полном объёме, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, является трудоустроенным, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.
Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический колпачок с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), два листа бумаги формата А-4, на одном из них фрагмент бумаги с фрагментом липкой ленты типа «Скотч» и бумажный конверт; мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле с IMEI кодом телефона № № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – хранить там же до рассмотрения дела в отношении лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
Реквизиты для перечислений при оплате штрафа: получатель - <адрес> ГУ МВД России по <адрес>), адрес: <адрес>,ОКТМО: 03726000, ОКПО: 08640822, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК: 010349101, Л/c: 04181050920, наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№ Номер счета получателя (казначейский счет): 03№ КБК: 188 ИЗ 029 910 160 001 30 уголовное дело №
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий