ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-6456/2023

УИД 36RS0004-01-2022-003926-12

Строка 2.226 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Кузьминой И.А.,

судей: Кузнецовой И.Ю., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре: Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой И.А.

гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО11 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Палати ФИО12,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО13 по доверенности ФИО3 ФИО14,

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.,

(судья районного суда Хрячков И.В.),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ФИО15 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Палати ФИО16.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО17. совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённом между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), зарегистрированы в реестре за №№.

Указанная исполнительная надпись совершена с нарушением положений законодательства о нотариате, поскольку, не уведомив должника, взыскатель обратился к нотариусу, при этом уведомлений от кредитора заявитель не получал, о совершении нотариального действия последний узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с уведомлением на интернет-портале «Госуслуги», в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия в виде совершенной исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа города Воронеж ФИО2 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.01.2023 постановлено: «апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, принять по делу новое решение.

Заявление ФИО1 об оспаривании совершённой исполнительной надписи удовлетворить.

Исполнительную надпись нотариуса нотариального округа города Воронежа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности 764522 руб. 16 коп. – отменить».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда полностью как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с доводами жалобы, представителем отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса юридического управления Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, никаких заявлений, ходатайств не поступило, доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 156.

В соответствии со статьями 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией в целях проверки доводов жалобы, установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», запросила у нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 надлежащим образом заверенную копию заявления копии документов по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с представителя ФИО1 ФИО20 денежной задолженности по вышеуказанному кредитному договору; ПАО Сбербанк надлежащим образом заверенное кредитное досье по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО1 ФИО21, расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО1 ФИО22.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО23 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Кредитор предоставил Заемщику кредит на 1116 000 руб., под 13,5 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25678 руб. 99 коп. платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размера Аннуитентного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий кредитного договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Кредитный договор заключен путем присоединения заявителя к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице ЗВСП ДО № и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.1 дополнительного соглашения № Заемщик обязался погасить перед Кредитором задолженность по состоянию на 21.09.2020 в размере 640659 руб. 83 коп. из которых: остаток основного долга в размере 621804 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 17449 руб. 38 коп.; признанная Заемщиком неустойка в размере 1405 руб. 55 коп.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения № Кредитор предоставил Заемщику отсрочку погашения основного долга сроком на 12 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Гариком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор предоставил Заемщику отсрочку погашения платежей по начисляемым процентам на 12 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита (п. 1.3 дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 ФИО24 по адресу указанному в дополнительном соглашении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> (ШПИ №) требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, банковские реквизиты, предложив погасить задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Уведомление о наличии задолженности вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

Таким образом, Банком выполнено требование закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку истцом требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, 21.04.2022 банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 621804 руб. 90 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 136 028 руб. 10 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 689 руб. 16 коп., всего 764 522 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО25. по указанному выше адресу, простой почтовой корреспонденцией направлено уведомление № № о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Роспотребнадзора для защиты интересов потребителя и юридически обосновать заваленные требования, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку в силу положений статьи 47 ГПК РФ привлечение указанного органа к участию по делам данной категории не предусмотрено.

При этом судебная коллегия отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда по существу заявленных требований являются правильными, оснований для их переоценки и, соответственно, отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом норм процессуального или материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО26 по доверенности ФИО3 ФИО27 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: