Мотивированное решение изготовлено

24.07.2025 г.

Дело №

50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №F0AUTO10S23101202409 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 767 534,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 675,35 рублей, обращении взыскания на предмет залога- транспортное средства марки «БМВ X 5» XDRIVE30D, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 2 188 839 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по договору потребительского кредита, имеется задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Поскольку ответчиком не исполняются условия договора, просят обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

Истец – АО «ФИО3», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании и залоге №F0AUTO10S23101202409. (л.д.8-27).

Во исполнение договора ФИО3 осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

Кредит был выдан на сумму 2 834 344 рублей под 19,61% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передало ФИО3 в залог автотранспортное средство «БМВ Икс 5» VIN: <***>.

Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30).

В обоснование иска истец указал, что ответчик не исполняет условия договора, задолженность Ответчика по Договору перед ФИО3 составляет: 2 767 534,97 руб., в том числе, основная сумма долга 2 698 479,97 рублей, проценты за пользование денежными средствами 60 334,55 рублей, штраф и неустойки в размере 8 720,45 рублей, о чем представлен расчет. (л.д.6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 2 767 534,97 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик (ответчик ФИО2) обязательства по Кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, то суд находит заявленные требования законными и обоснованными и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – автомобиль марки «БМВ Икс 5» XDRIVE30D, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска.

При этом, обращение взыскания, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, производится путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть без установления судом начальной продажной стоимости автомобиля в размере 2 188 839 руб., как заявлено истцом.

Согласно карточки учета транспортного средства- автомобиля марки «БМВ Икс 5» XDRIVE30D, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, собственником автомобиля является ФИО4 (л.д.52).

Однако, данное обстоятельство, не является основанием к отказу в иске об обращении взыскания на предмет залога, поскольку переход права собственности в отношении спорного транспортного средства произведен в период, когда оно находилось в залоге у ФИО3 в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, таким образом, залог не является прекращенным, а залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику спорного автомобиля.

Ввиду удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 675,35 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО3» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ФИО3» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S23101202409 от ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 675,35 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство -«БМВ Икс 5» XDRIVE30D, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.<адрес>