Дело № 1-453/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 июля 2023 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.
при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Дворницыной Ю.А.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кучинского С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 находилась по адресу проживания, где решила незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 через принадлежащий ей сотовый телефон вышла в сеть «Интернет» через приложение «Телеграмм» договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении указанного наркотического средства, за что перечислила денежные средства в размере № через приложение «Сбербанк Онлайн». После чего ФИО1 поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат, соответствующих месту в лесном массиве в 930 метрах от <адрес>.
В продолжение задуманного, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на указанное выше место, согласно полученным координатам, где обнаружила и взяла рукою, тем самым незаконно приобрела, сверток из липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамм, в значительном размере, который поместила в правую руку, где продолжила хранить до задержания сотрудниками полиции в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в 70 метрах от дома <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, так как при виде сотрудников полиции ФИО1 произвела сброс указанного выше свертка на указанный выше участок местности.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,87 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,85 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.
Защитник подсудимой позицию своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновной соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что подсудимая имеет место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не замужем, проживает в семье, трудоустроена, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного ею деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери, которая нуждается в уходе после травмы.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.
По мнению суда, в данном случае такой вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: реквизиты
Разъяснить осужденной, что в силу ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства: вещ.доки
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещ.доки
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Н.Н. Яруллина
Копия верна
Судья
Секретарь