Приговор по делу № 1-255/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-255/2023

УИН 50RS0046-01-2023-003396-12

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 23 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя- помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО9, потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО4, защитника- адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2023 года, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО15 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 13 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 ФИО19. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО15 ФИО20., в период времени с 17 часов 00 минут 09.07.2023 по 14 часов 20 минут 10.07.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры с находившимся в том же месте и проживающим в указанной квартире ФИО1, возникшей из-за отказа последнего сообщить ФИО15 ФИО21. точный адрес проживания лиц, которых ФИО4 подозревал в краже принадлежащего ему мобильного телефона, а также из-за высказанных ФИО1 в его адрес оскорблений грубой нецензурной бранью, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, находясь в помещении коридора указанной квартиры умышленно, со значительной силой, нанес своей рукой, сжатой в кулак не менее одного удара в область лица ФИО1, в результате которого последний упал на пол помещения ванной комнаты указанной квартиры, после чего ФИО15 ФИО22 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время и месте со значительной силой умышленно нанес своими ногами, обутыми в кроссовки, лежащему на полу ванной комнаты указанной квартиры ФИО1 множественные, не менее двадцати одного удара в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего, причинив своими преступными действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы груди: множественные кровоподтеки в проекции 1-2 межреберья справа по срединно- ключичной линии, в проекции 6-7 межреберья справа между срединной ключичной и окологрудинной линиями, в проекции 1-5 межреберья слева по срединно-ключичной линии, в проекции 6-11 межреберья слева по передней подмышечной линии; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке в проекции правого 4 ребра по срединно-ключичной линии; множественные полные поперечные переломы ребер: локальный перелом правого 2 ребра по срединно-ключичной линии, конструкционные переломы правых 3-4 ребер по окологрудинной линии и задней подмышечной линиям, локальные переломы правых 3-4 ребер по срединно-ключичной линии, конструкционные переломы правых 5-7 ребер по окологрудинной линии, локальные переломы 5-7 ребер по срединно-ключичной и передней подмышечной линям, локальные переломы правых 9-10 ребер по задней подмышечной линии, локальные переломы левых 2-3 ребер по срединно-ключичной линии, конструкционные переломы левого 4 ребра по окологрудинной линии и околопозвоночной линии, локальный перелом левого 4 ребра по срединно-ключичной линии, конструкционные переломы левого 5 ребра по срединно-ключичной и средней подмышечной линиям, локальные переломы левых 6-7 ребер по передним подмышечным линиям, повреждения пристеночной плевры соответственно переломам 2, 4, 5, 9 и 10 правых ребер, повреждение правого легкого соответственно переломам 2 и 5 правых ребер. Правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости). Двусторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) - справа 540 мл жидкой крови и 134 г свертков, слева 450 мл жидкой крови), которая в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана и ссадина в лобной области справа, ссадина в правой височной области, кровоподтек в правой щечной и скуловой областях, кровоподтек в левой скуловой и щечной областях, на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадина в подбородочной области, кровоизлияния в коже и подкожно-жировой клетчатке в лобной и теменной областях справа, в теменной и затылочной областях слева, субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности левой лобной доли, которая в связи с наступлением смерти ФИО1 от другой причины не имеет признаков опасности для жизни, в связи с чем, высказаться о степени тяжести её вреда здоровью не представляется возможным;

- поперечного перелома нижнего отростка правой пластины щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани, который в соответствии с п. 6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека;

- кровоподтека и ссадины в проекции гребня левой подвздошной кости, кровоподтека и ушибленной раны на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека в проекции передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека в проекции передней поверхности левого копенного сустава, которые не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются у живых лиц, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими указанными преступными действиями ФИО15 ФИО23. причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, наступившую в помещении ванной комнаты <адрес>А по <адрес> не позднее 14 часов 20 минут 10.07.2023 в результате закрытой тупой травмы груди с повреждением (разрывом) легкого, двусторонним гемотораксом, правосторонним пневмотораксом, осложнившейся малокровием внутренних органов.

Таким образом, между действиями ФИО15 ФИО24., причинившими тяжкий вред здоровью ФИО1 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 ФИО25 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ, признал полностью и показал, что 09 июля 2023 года примерно в 16 часов он пришел к ФИО1 по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО6 и ФИО26, они на кухне распивали спиртное. Через некоторое время пришла ФИО27, также с ними распивала спиртное. Между ФИО3 и ФИО28 произошел конфликт, после чего ФИО29 ушла в комнату. Еще через какое-то время пришла ФИО30, они продолжили все вместе распивать спиртное. ФИО31 попросили у него (ФИО4) телефон, чтобы послушать музыку, он его дал. Далее они втроем он, ФИО32 пошли в магазин, телефон в это время находился у женщин. ФИО33 остались на площадке, а он пошел в магазин, когда вернулся, их не было. Он (ФИО4) пошел к ФИО6, он был один дома, спросил, где живут ФИО34. ФИО6 сказал адрес, но по этому адресу он их не нашел и вернулся к ФИО1. ФИО6 сказал, что не знает, где живут ФИО35, но он (ФИО4) ему не поверил и ударил его кулаком по лицу, ФИО1 упал в ванную комнату. Далее он бил лежащего на полу ФИО1 ногой по туловищу несколько раз- около 10 ударов. Допил пиво, лег спать. Утром он обнаружил, что ФИО6 не дышит, поэтому он сказал ФИО36, что надо уходить из квартиры. Они ушли в сторону автовокзала, где их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО15 ФИО37.. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, д<адрес>, однако не проживает по указанному адресу уже примерно 10 лет, как уехал в <адрес>. В <адрес>, а именно: в <адрес> приехал примерно в 2013 году когда познакомился с женщиной, с которой сожительствовал и проживал по её адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, но после того как он (ФИО4) расстался с ней, то проживает на разных квартирах в <адрес>, в основном снимает жилье либо живет у знакомых, постоянного места жительства не имеет. 09.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут он пришел домой к своему знакомому ФИО1, проживавшему по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>А, <адрес> (до указанной даты он проживал у него примерно з месяца). На тот момент в квартире находился сам ФИО6 и его знакомая ФИО38, отчества и фамилии не знаю. Они втроем сели на кухне и начали распивать спиртное. Через какое-то время, примерно в 20 часов 00 минут пришла знакомая ФИО6 – девушка по имени ФИО7. Они стали совместно распивать спиртное. Примерно через один час в 21 час 00 минут пришла еще одна девушка, ему не знакомая, которая представилась именем ФИО39. Когда пришла ФИО40, ФИО41 ушла отдыхать в другую комнату. Они же втроем: он, ФИО6, ФИО7 и Олеся, продолжили распивать алкоголь. Примерно в 22 часа 30 минут у них закончился алкоголь, и он вместе с ФИО42 пошли в магазин «Магнит», находящийся недалеко от дома по вышеуказанному адресу, примерно в 5 минутах ходьбы. Когда они вышли из квартиры, он дал свой телефон ФИО43 для того, чтобы она включила музыку. Они дошли до магазина, он зашел вовнутрь, а девушки остались на улице. Когда он купил пиво и вышел на улицу, девушек уже не было. Тогда он подумал, что ФИО44 вернулись обратно в квартиру, откуда они пришли, и пошел туда же. Примерно в 22 часа 40 минут он пришел в квартиру по вышеуказанному адресу и спросил у ФИО6, где находятся ФИО45, поскольку хотел вернуть свой телефон, который отдавал ФИО46, на что ФИО6 ему объяснил, что они живут в <адрес> доме напротив дома по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>А (точного адреса дома не назвал, он также не знает точный адрес, нашел этот дом визуально). Далее он пошел искать девушек. Он зашел в вышеуказанный дом, нашел <адрес>, позвонил в дверь. Дверь квартиры ему открыла ранее незнакомая женщина. Он спросил у нее, здесь ли находятся девушки ФИО47. Женщина ответила, таких девушек что не знает и в этой квартире девушки с такими именами не проживают. После этого он направился обратно на квартиру к ФИО6. В квартиру к ФИО6 он вернулся примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дверь ему открыл ФИО6. Он зашел в квартиру, в коридор и сказал, что на указанном им адресе Олеси и Насти не оказалось, поэтому он настойчиво потребовал от ФИО6 сказать, где проживают Настя и Олеся, сказал, что хочет найти их, потому что они украли его телефон, на что ФИО6 ему ответил, что он не знает больше адресов, где могли бы находиться девушки и не знает, где их нужно искать. На тот момент он уже и так был зол, что девушек, которых он искал, не оказалось на адресе, указанном ФИО6, он (ФИО4) подумал, что он (ФИО6) врет ему специально, и не говорит настоящий адрес, где эти девушки могут находиться, поскольку он находиться с ними в сговоре, покрывает их. Когда он потребовал от ФИО6 сказать, где находятся эти девушки он начал нецензурно оскорблять его, между ними завязался словесный конфликт. Поскольку ФИО6 не сказал ему, где могут находиться ФИО7 с ФИО48 и оскорбил его, он разозлился еще сильнее, и со злости решил избить его. Находясь в коридоре напротив ФИО6, он нанес ему удар кулаком своей правой руки в область лица с левой стороны. От его удара ФИО6 попятился назад и упал на пол в помещении ванной комнаты, которая находится сразу слева от входа в квартиру (двери в ванной комнате нет). Упал он на левый бок. После того, как он упал, он продолжал наносить ему удары своими ногами по телу: бил в область его груди и ребер, сколько в общей сложности он (ФИО4) ногами нанес ударов ФИО6, точно не помнит, около 10 ударов. Он при этом никак не защищался, не сопротивлялся. Нанеся ФИО6 около 10 ударов, он (ФИО4) решил, что ему уже достаточно, перестал бить его и пошел на кухню, которая находится прямо напротив входа в квартиру. Когда он (ФИО4) уходил из ванны, ФИО6 был жив, он продолжал лежать, шевелился, стонал. На кухне он выпил пиво и пошел спать в маленькую комнату. Видела ли ФИО49, как он наносил удары ФИО6, он не знает. Проснувшись примерно в 03 часа 00 минут, точного времени не помню, помню, что уже начало немного светать, он пошел в туалет, ФИО6 еще лежал в ванной комнате на левом боку. Он наклонился, толкнул его рукой, окликнул его: «ФИО50?», он вопросительно издал звук: «Угу». Он спросил у него, нужно ли отнести его в комнату на кровать, на что ФИО6 ему ответил – нет, и он опять ушел спать. Проснувшись утром 10.07.2023, точного времени не скажет, но было уже светло, он зашел в ванную комнату, подошел к ФИО6, он лежал так же на левом боку, пошевелил его и понял, что он умер, потому что он не шевелился, не отвечал ему и не подавал никаких признаков жизни. После этого он (ФИО15 ФИО52.) пошел в большую комнату, где спала ФИО51, разбудил ее и сказал, что ФИО6 умер, что он побил его, из-за того, что он (ФИО4) посчитал, что он (ФИО6) покрывает девушек, которые украли у него телефон, а также, потому что он оскорбил его. Также он сказал ей, что надо собираться и уходить. Они собрались и ушли, больше в квартиру не возвращались. Может сказать, что он осознал, что ФИО6 умер от того, что он избил его и нанес ему удары ногами и руками, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Убивать ФИО6 он не хотел, хотел только избить его со злости.

Уточняет ранее данные им показания относительно времени следующим образом: на квартиру к ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>А, <адрес> он пришел примерно в 15 часов 30 минут, девушка по имени ФИО53 пришла на квартиру по вышеуказанному адресу примерно в 15 часов 40 минут, после чего спустя минут 10 она ушла в магазин, примерно в 16 часов 00 минут пришла ФИО7. Примерно через 10 минут вернулась ФИО54. В магазин «Магнит» он с ФИО55 и ФИО7 пошел примерно в 17 часов 30 минут. Из магазина он вернулся на квартиру к ФИО1 примерно в 18 часов 00 минут. Спросив у ФИО1, где находятся ФИО56 (как он показывал ранее), он отправился на их поиски. После поисков девушек он вернулся на квартиру уже когда было темно, примерно в 22 часа 00 минут, после чего у них с ФИО1 начался конфликт, о котором он уже рассказывал ранее. Также может добавить, что ознакомившись с заключением судебной экспертизы №, может уточнить, что, когда ФИО1 лежал на полу ванной комнаты в квартире по вышеуказанному адресу, он нанес ему ногами, обутыми в серые кроссовки, не менее 7 ударов в область груди и не менее 8 ударов в область головы, также он нанес не менее одного удара ногой в шею ФИО1, бил его по корпусу, рукам и ногам, которыми он защищался от наносимых им ударов. Также, ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы №, в ходе которой у него были установлены повреждения: кровоподтек на передней поверхности в области левого плечевого сустава, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, может сказать, что данные повреждения могли образоваться у него в результате падения, соударения с предметами окружающей обстановки в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ему сопротивления не оказывал, ударов по нему не наносил. Данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, очень сожалеет, что так произошло, просит строго не наказывать. Все показания давались им добровольно, без принуждения со стороны правоохранительных органов. Явку с повинной он также написал добровольно и самостоятельно (т. 1 л.д. 90-94, 101-103, 108-110, 115-117).

Виновность ФИО15 ФИО57. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевшей ФИО5, которая показала, что У нее был родной отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>; <адрес>А, <адрес>. Данная квартира является муниципальной, она является квартиросъемщиком данной квартиры. В данной квартире он проживал один примерно с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 00 минут, она находилась на работе, ей на ее мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции и сообщил, что ФИО1 найден по адресу: <адрес>; <адрес>А, <адрес> без признаков жизни, сообщил, что необходимо подъехать на опознание. Тогда она позвонила своей сестре ФИО2, и сообщила о случившемся, попросила подъехать на опознание, так как она находилась на работе и не могла подъехать. В тот же день от девушек – знакомых ее отца, которых зовут ФИО58 фамилий и отчеств не знает, она узнала, что ее отца избил мужчина по имени ФИО4. Может добавить, что последний раз лично вживую она виделась с отцом ДД.ММ.ГГГГ, когда навещала его на квартире по вышеуказанному адресу. Последний раз созванивалась с ним по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Может сказать, что ее отец ФИО1 проживал по вышеуказанному адресу один, однако периодически у него собирались компании его знакомых, с которыми он вместе выпивал. Периодически они с ее сестрой ФИО2 посещали вышеуказанную квартиру, когда навещали отца, и разгоняли эти компании. В основном с отцом они общались по телефону. Может сказать, что отец в целом вел асоциальный образ жизни: регулярно распивал алкоголь, собирал у себя компании неблагополучных людей, которые также любят выпивать. Они с сестрой приглашали жить его к ним, однако он не хотел никуда переезжать.

Свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, однако периодически перемещается из <адрес> по другим городам России с целью заработка. Так, примерно с конца мая 2023 года, точной даты не помнит, по 10.07.2023 он находился на территории городского округа <адрес>, работал в СНТ «Здоровье» г.о. Ступино рабочим, выполнял различные хозяйственный работы. В г.о. Ступино он познакомился с мужчиной, которого зовут ФИО4, отчества не знает. Он так же подрабатывал в СНТ «Здоровье», был, что называется, «на подхвате». ФИО15 ФИО59 говорил ему, что живет в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>А, <адрес>, и даже показывал вышеуказанный дом, когда они с ФИО15 ФИО60 проходили мимо него. Как он понял со слов ФИО4, по указанному адресу проживал еще один мужчина, у которого ФИО4 жил и с которым он периодически распивал спиртное. 10.07.2023 в связи с тем, что ФИО15 ФИО61 уже как 2 дня не появлялся на работе, он решил поискать его на квартире по вышеуказанному адресу, куда прибыл примерно в 12 часов 30 минут. Дверь в квартиру была открыта, не заперта, поэтому он решил посмотреть, что происходит в квартире. Он открыл дверь и, пройдя вовнутрь, увидел, что в ванной комнате на левом боку лежит незнакомый ему мужчина, рядом с его головой на полу была кровь. Ему стало не по себе, и он по телефону сообщил о данном факте в службу 112. По его вызову приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. Сотрудники СМП констатировали смерть мужчины, обнаруженного им в ванной комнате. Более он в указанной квартире не появлялся. Может сказать, что ФИО15 ФИО62 злоупотреблял алкоголем, становился задиристым и агрессивным, когда выпьет. Когда не пил, вел себя нормально (т. № л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее был знакомый по имени ФИО1, отчества не знает, она его называла «дед Слава». Он проживал по адресу: <адрес>, г.о. Ступино <адрес>. 09.07.2023 примерно в 14 часов 00 минут она пришла к ФИО6 в гости по вышеуказанному адресу. Он жаловался на похмелье и поэтому попросил ее сходить в магазин и купить ему водки. Она согласилась и примерно в 15 часов 00 минут пошла в магазин «Пятерочка» на <адрес>, точный адрес не помнит. Там она купила бутылку водки, бутылку пива и хлеба. Когда она вернулась в квартиру к ФИО6, там уже сидел ее знакомый ФИО63 ФИО15, отчества не знает, он так же зашел в гости к ФИО6. Они втроем сели на кухню и начали выпивать спиртное. Сидели они примерно до 16 часов 00 минут, когда домой к ФИО6, так же в гости, пришла ранее незнакомая ей девушка по имени ФИО64. Примерно через 10 минут, точное время не помнит, в квартиру к ФИО6 пришла еще одна девушка, которую звали ФИО7, она оказалась подругой ФИО65. Она не хотела сидеть в такой компании, поэтому начала собираться домой, но ФИО6 сказал ей не уходить и переночевать у него. Она согласилась на это, и осталась в квартире по вышеуказанному адресу – пошла ложиться спать в большую комнату (зал) на диван. Проснулась она уже утром, примерно в 08 часов 30 минут, когда ее разбудил ФИО8. Он сказал, что им пора уходить. Она согласилась и стала собираться. Когда они выходили из квартиры, она видела, что ФИО6 лежит на полу в ванной комнате и не двигается, она не стала интересоваться и подходить к нему в ванную комнату, и поспешила на выход вместе с ФИО8. После этого они с ним ушли из квартиры и больше в нее возвращались. Впоследствии ФИО8 рассказал ей, что поздним вечером, точное время не знает, он избил ФИО6 в ванной комнате, из-за чего на утро ФИО6 уже не подавал признаков жизни (т. № л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Приокский, <адрес>А, <адрес> совместно с ФИО3, с которой они вместе работают на фабрике кондитерских изделий «Пром СП» по адресу: <адрес>, г.о., <адрес>, вл. 3. Примерно в июне 2023 года, точной даты не помнит, они с ФИО3 проходили мимо дворовой площадки, территория которой прилегает к дому 1А, пер. Приокский, <адрес>. На данной площадке на скамейке сидел ранее незнакомый им мужчина. Она подошла к нему, чтобы попросить сигарету. Мужчина дал ей закурить, спросил из какого они дома. Они назвали ему адрес дома, где они проживают. Он сказал, что проживает по соседству по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>А, <адрес>. Также он назвал свое имя – ФИО6. Он сказал, что ему скучно и попросил их посидеть с ним, пообщаться. Они сели на скамейку рядом с ФИО6 и начали говорить о жизни. Он рассказывал о себе, как он живет, о своих дочерях. Он пояснил им, что часто сидит на этой лавочке. Посидев с ФИО6, поговорив с ним, они направились к себе домой. После знакомства с ФИО6, они с ФИО3 периодически видели его во дворе их дома, возле магазина «Магнит», который находится недалеко от их дома, во дворе он часто сидел на лавочке, которую она упоминала выше. Очень часто, когда они встречали его на улице, он был пьян. Бывало, они доводили ФИО6 до его квартиры, а также периодически заходили к нему в гости – пообщаться, выпить пива. Каждый раз, когда они приходили к нему, он был очень рад их видеть. 09.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут, точно не помнит, они с ФИО3 находились у себя на квартире по вышеуказанному адресу. У них не было сигарет и поэтому она решила сходить к ФИО6, чтобы попросить у него сигарет и направилась к нему на квартиру ФИО6 по вышеуказанному адресу. Когда она пришла на квартиру к ФИО6 дверь ей открыл незнакомый мужчина. Как выяснилось позже в ходе общения его звали ФИО8. Когда она прошла в квартиру, то увидела, что на кухне на табурете за столом сидела незнакомая ей женщина (позже в ходе разговора выяснилось, что ее зовут ФИО66), ФИО8 также прошел на кухню. Она попросила у ФИО6 сигарету, он угостил ее сигаретой. Она собралась уходить, но ФИО6 уговорил ее остаться и выпить с ними пива. Она осталась и также села за стол. Они сидели и разговаривали, примерно через 20 минут она отошла в магазин, чтобы купить еще алкоголя, а когда вернулась, в квартире уже была ФИО12, которая спросила, сколько она еще намереваюсь здесь быть. ФИО6 предложил ФИО7 также остаться и посидеть с ними. ФИО7 согласилась и также села с ними. ФИО67 вскоре после нашего прихода ушла в другую комнату, забрав несколько бутылок пива, которые стояли на кухне, пояснив, что у нее болит голова В процессе общения она попросила у ФИО8 дать своей мобильный телефон, чтобы включить музыку. ФИО8 передал ей свой сенсорный мобильный телефон синего цвета, и она включила музыку. Они слушали музыку, и в какой-то момент она передала телефон ФИО3, чтобы она включила музыку на своей музыкальный вкус. В этот момент телефон заблокировался, и чтобы его разблокировать ФИО8 ввел на нем кодовый пароль. Свой пароль он никому не говорил, спрятался и вводил его в <данные изъяты> ото всех. Когда он ввел пароль, он передал телефон ФИО7, и она включила музыку. Через некоторое время, примерно в 17 часов 30 минут, точно не помнит, они втроем: она, ФИО12 и ФИО8 решили сходить в магазин и купить еще алкоголя. Помнит, что перед нашим уходом мобильный телефон ФИО8 в руках держала ФИО12 и слушала на нем музыку. Перед нашим уходом ФИО8 сказал, что музыки уже достаточно и забрал свой телефон у ФИО7, больше он его ни ей, никому-либо телефон в руки не давал. Далее она, ФИО12 и ФИО8 направились в магазин «Магнит», находящийся недалеко от дома ФИО6 примерно 5 минут пешком, точного адреса не знает. Они вместе дошли до указанного магазина «Магнит», ФИО8 зашел вовнутрь, они же с ФИО3 остались на улице сели на лавочку во дворе, где часто сидел ФИО6. Они сидели на лавочке и общались. Через какое-то время, примерно 5-10 минут, ФИО8 вышел из магазина «Магнит». В руках он нес пластиковую бутылку пива. ФИО8 направился к дому №А, где жил ФИО6, зашел в него, и больше они его не видели. Они с ФИО7 еще немного пообщались на вышеуказанной на лавочке и пошли к себе домой по вышеуказанному адресу. После это ни ФИО8, ни ФИО6, ни ФИО16 не видели. Хочет добавить, что никакого телефона ни она, ни ФИО12 у ФИО8 не забирали, не крали, никому из них он не нужен. Последний раз она видела его телефон у него же в руках. ФИО6 она может охарактеризовать, как спокойного, добродушного человека. Он никогда не оказывал в помощи. Он был очень хорошим мужчиной. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, агрессии ни к кому не проявлял. ФИО8 ей показался нехорошим, вспыльчивым и неадекватным человеком. Он агрессировал и воспринимал все в штыки. Он хвастался, что сидел в тюрьме, кричал, что он вор, и грозился их обокрасть (т. № л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, согласно которым примерно в июне 2023 года, точной даты не помнит, они с ФИО13 проходили мимо дворовой площадки, территория которой прилегает к дому 1А, пер. Приокский, <адрес>. На данной площадке на скамейке сидел ранее незнакомый им мужчина. ФИО13 подошла к нему и попросила закурить сигарету. Он дал ей закурить, спросил откуда они, из какого дома. Они назвали ему адрес. Оказалось, что они с ним с соседи, он сказал, что он проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>А, <адрес>, то есть в соседнем с нашим домом. Он представился, сказав, что его зовут ФИО6. Сказал, что ему скучно и попросил посидеть с ним, поговорить. Они сели на скамейку рядом с ФИО6 и начали говорить о жизни. Он рассказывал о себе, о своей жизни, своей семье. Как он сказал, он часто сидит на этой лавочке. Посидев с ФИО6, побеседовав, они направились домой. После знакомства с ФИО6, они периодически видели его во дворе нашего дома, в его окрестностях, возле магазина «Магнит», который находится недалеко от нашего дома, часто сидел на вышеуказанной лавочке. Зачастую они видели его в состоянии опьянения, иногда даже доводили его до его квартиры, когда он был пьян. Также они периодически заходили к нему в гости, сидели, выпивали пиво, общались. Он всегда был рад им. 09.07.2023 в вечернее время, примерно в 15 часов 30 минут, точно не помнит, они с ФИО13 находились у себя на квартире по вышеуказанному адресу. Последняя решила сходить к ФИО6, чтобы попросить сигарет и направилась к нему на квартиру по вышеуказанному адресу. Примерно минут через 20, точного времени не помнит, ФИО13 все еще не было, и она тоже решила отправиться к ФИО6 домой. На квартиру к ФИО6 она пришла примерно в 16 часов 00 минут, точного времени не помнит, на кухне сидели, ФИО6, мужчина и женщина, ранее ей незнакомые. Позднее в ходе разговора выяснилось, что мужчину зовут ФИО8, фамилию и отчества не знает, а женщину ФИО16, фамилию и отчества также не знает. Они сидели на кухне за столом и распивали спиртное. ФИО13 в квартире не было. Она присоединилась к их компании и также села на кухне. Примерно через 10 минут в квартиру подошла ФИО13 Оказывается, она ходила в магазин за бутылкой пива. ФИО16 вскоре после нашего прихода ушла в другую комнату, забрав несколько бутылок пива, которые стояли на кухне, пояснив, что у нее болит голова. Через некоторое время, примерно в 17 часов 30 минут, точно не помнит, они решили сходить в магазин и купить еще алкоголя. Может отметить, что перед нашим уходом она держала в руках мобильный телефон ФИО8 (который он дал ей по моей просьбе) и слушала на нем музыку. Перед нашим уходом он сказал: «Хватит этой музыки» и забрал свой телефон у не из рук. Может добавить, что пока они собирались в магазин, ФИО8 клал телефон то на стол, то на подоконник. Далее она, ФИО13 и ФИО8 направились в магазин «Магнит», находящийся недалеко от дома ФИО6 по вышеуказанному адресу – примерно 5 минут пешком. Они вместе дошли до магазина «Магнит», ФИО8 зашел вовнутрь, а они остались на улице и пошли на лавочку, где обычно сидел ФИО6, как она упоминала выше. Они сидели на лавочке общались. Через какое-то время, примерно 5 минут, ФИО8 вышел из магазина (в руках он нес пластиковую бутылку пива) и направился в сторону дома ФИО6, зашел туда, после чего они его больше не видели. Мы еще немного посидели на лавочке и пошли к себе домой. Больше они ни ФИО8, ни ФИО6, ни ФИО68 не видели. Может добавить, что никакого телефона они у ФИО8 не забирали, не крали последний раз, когда она его видела, он был у ФИО8 в руках. Видимо, он сам потерял его, когда был пьян. Где сейчас находится данный мобильный телефон, не знает. ФИО6 она знает не так давно, может охарактеризовать его общительного, дружелюбного человека, спокойный, неконфликтный мужчина. Не жадный, всегда делился сигаретами. С ФИО8 также малознакома. Может сказать, что он неприятный человек, агрессивный. Общаться с ним неприятно. Когда они выпивали вместе, он то и дело громко кричал: «Я вор». Говорил, что с легкостью может их всех обокрасть (т. № л.д. 67-70).

Показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что в начале июля 2023 года при проведении мероприятия адрес не помнит, был обнаружен труп мужчины, он выезжал для установления обстоятельств произошедшего. Сняли видеозапись с камер видеонаблюдения из соседней квартиры и из магазина Магнит. Просмотрев видеозапись, установили, что в квартиру потерпевшего приходил ФИО4 и женщины, направили информацию нарядам полиции, после чего ФИО4 был задержан. В отделе следственного комитета ФИО4 пояснил, что убил ФИО1 из-за телефона, который у него украли.

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 ФИО69 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 с приложением – фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника показал участникам следственного действия, каким образом он наносил удары ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. № л.д. 118-128);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия установлено, что на полу ванной комнаты квартиры по вышеуказанному адресу имеются следы вещества бурого цвета, следы папиллярных узоров пальцев рук, следы подошвы обуви. На кухне на находящихся на столе пачке из-под сигарет и кружке обнаружены следы папиллярных узоров пальцев рук. В ходе проведения осмотра места происшествия изъято: частицы вещества бурого цвета, следы папиллярных узоров пальцев рук на шести отрезках прозрачной липкой ленты, следы подошвы обуви на двух отрезках светлой дактилопленки (т. № л.д. 4-26);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО4 изъято: штаны черного цвета ФИО4; футболка темного цвета ФИО4, кроссовки серого цвета ФИО4 (т. № л.д. 132-136);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Ступинского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, владение 7, у сотрудников Ступинского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъято: образец крови с трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1 (т. № л.д. 141-143);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кабинета № следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Ступино ФИО14, изъято: DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, располагающейся в коридоре общего пользования дома по адресу: <адрес>А, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, располагающейся в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. № л.д. 164-166);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО4 получен образец буккального эпителия. (т. № л.д. 138);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО4 получены отпечатки пальцы правой и левой руки ФИО4 (т. № л.д. 156);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО4 получен образец крови на марлевом тампоне. (т. № л.д. 153);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: следы папиллярных узоров пальцев рук на шести отрезках прозрачной липкой ленты, следы подошвы обуви на двух отрезках светлой дактилопленки, кроссовки серого цвета ФИО4, штаны черного цвета ФИО4, футболка темного цвета ФИО4, образец буккального эпителия ФИО4, образец крови от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1 (т. № л.д. 144-147);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: образец крови ФИО4 на марлевом тампоне, дактилокарта на имя ФИО4 (т. № л.д. 157-159);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, располагающейся в коридоре общего пользования дома по адресу: <адрес>А, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, располагающейся в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. № л.д. 167-177);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма груди: множественные кровоподтеки в проекции 1-2 межреберья справа по срединно- ключичной линии, в проекции 6-7 межреберья справа между срединной ключичной и окологрудинной линиями, в проекции 1-5 межреберья слева по срединно-ключичной линии, в проекции 6-11 межреберья слева по передней подмышечной линии; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке в проекции правого 4 ребра по срединно-ключичной линии; множественные полные поперечные переломы ребер: локальный перелом правого 2 ребра по срединно-ключичной линии, конструкционные переломы правых 3-4 ребер по окологрудинной линии и задней подмышечной линиям, локальные переломы правых 3-4 ребер по срединно-ключичной линии, конструкционные переломы правых 5-7 ребер по окологрудинной линии, локальные переломы 5-7 ребер по срединно-ключичной и передней подмышечной линям, локальные переломы правых 9-10 ребер по задней подмышечной линии, локальные переломы левых 2-3 ребер по срединно-ключичной линии, конструкционные переломы левого 4 ребра по окологрудинной линии и околопозвоночной линии, локальный перелом левого 4 ребра по срединно-ключичной линии, конструкционные переломы левого 5 ребра по срединно-ключичной и средней подмышечной линиям, локальные переломы левых 6-7 ребер по передним подмышечным линиям, повреждения пристеночной плевры соответственно переломам 2, 4, 5, 9 и 10 правых ребер, повреждение правого легкого соответственно переломам 2 и 5 правых ребер. Правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости). Двусторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) - справа 540 мл жидкой крови и 134 г свертков, слева 450 мл жидкой крови).

1.2. Малокровие внутренних органов: бледно-фиолетовая окраска трупных пятен, островчатый их характер, следы крови в полостях сердца и крупных кровеносных сосудах, бледная окраска внутренних органов. Жировая эмболия легких сильной степени (по ФИО101), слабо выраженная жировая эмболия головного мозга.

1.3. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и ссадина в лобной области справа, ссадина в правой височной области, кровоподтек в правой щечной и скуловой областях, кровоподтек в левой скуловой и щечной областях, на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадина в подбородочной области, кровоизлияния в коже и подкожно-жировой клетчатке в лобной и теменной областях справа, в теменной и затылочной областях слева, субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности левой лобной доли.

1.4. Поперечный перелом нижнего отростка правой пластины щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани.

1.5. Кровоподтек и ссадина в проекции гребня левой подвздошной кости, кровоподтек и ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в проекции передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек в проекции передней поверхности левого коленного сустава.

1.6. При судебно-гистологическом исследовании: жировая эмболия легких сильной степени (по ФИО101), слабо выраженная жировая эмболия головного мозга. Кровоизлияния со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией. Неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, сердца, почек.

1.7. При судебно-химическом исследовании: в крови и моче трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,06 г/л, в моче – 3,42 г/л. В моче обнаружен этилглюкуронид. В крови обнаружен фенобарбитал в концентрации 0,71 мг/л.

2. Все обнаруженные повреждения, указанные в пункте 1.1., 1.3-1.5 выводов, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, время которого возможно может исчисляться несколькими часами, возможно десятками часов, на что указывает наличие темно-красных влажных блестящих кровоизлияний в мягких тканях из области повреждений, наличие кровоизлияний в ткани внутренних органов в области их повреждений, наличие крови и воздуха в плевральных полостях, а также данные судебно-гистологического исследования (наличие слабо выраженной лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях).

По судебно-медицинским данным более точно установить давность причинения повреждений не представляется возможным.

3. Все обнаруженные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, конструкционные особенности которой в повреждениях не отобразились.

Закрытая тупая травма груди, указанная в п.1.1. выводов образовалась не менее, чем от 7 (семи) ударных воздействий с местами приложения силы в проекциях: правых 2-3 ребер по срединно-ключичной линии, правого 4 ребра по срединно-ключичной линии, правого 7 ребра по срединно-ключичной линии, правых 5-7 ребер по передней подмышечной линии с направлением воздействия спереди назад, несколько справа налево; правых 9-10 ребер по задней подмышечной линии с направлением воздействия сзади наперед, несколько справа налево; левых 2-4 ребер по срединно-ключичной линии, левых 6-7 ребер по передней подмышечной линии с направлением воздействия спереди назад, несколько слева направо.

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.3. выводов образовалась не менее, чем от 8 (восьми) ударных воздействий с местами приложения силы в лобную область справа, в правую щечную и скуловую области с направлением воздействия спереди назад; в правую височную область с направлением воздействия справа налево; в левую скуловую и щечную области с направлением воздействия спереди назад; в подбородочную область с направлением воздействия спереди назад, в лобную и теменную области справа с направлением воздействия справа налево, несколько сверху вниз, в теменную и затылочную области слева с направлением воздействия слева направо, несколько сверху вниз.

Поперечный перелом нижнего отростка правой пластины щитовидного хряща, указанный в п.1.4. выводов образовался от однократного ударно-сдавливающего воздействия с местом приложения силы в правую боковую поверхность шеи и направлением воздействия справа налево.

Ссадины и кровоподтеки, указанные в п. 1.5. выводов образовались не менее, чем от 5 (пяти) ударных и ударно-скользящих воздействий с местами приложения силы в проекции гребня левой подвздошной кости с направлением воздействия слева направо; на тыльную поверхность левой кисти, в проекции передних поверхностей правого и левого коленных суставов, на переднюю поверхность правой голени в верхней трети с направлением воздействия спереди назад.

4. Закрытая тупая травма груди, указанная в п. 1.1. выводов, с повреждением (разрывом) легкого, двусторонним гемотораксом и правосторонним пневмотораксом причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.3. выводов, не имеет признаков опасности для жизни и расценивается по длительности расстройства здоровья. В связи с наступлением смерти ФИО1 от другой причины смерти, высказаться о длительности расстройства здоровья вызванной закрытой черепно-мозговой травмой, а соответственно и о степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Поперечный перелом нижнего отростка правой пластины щитовидного хряща, указанный в п. 1.4. выводов, причинил ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.5. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ссадины и кровоподтеки, указанные в п.1.5. выводов, не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

5. Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы груди с повреждением (разрывом) легкого, двусторонним гемотораксом, правосторонним пневмотораксом, осложнившейся малокровием внутренних органов, что подтверждается признаками, указанными в п. 1.1., 1.2., 1.4. выводов.

Таким образом, между закрытой тупой травмой груди, указанной в п. 1.1. выводов, причинившей тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Все остальные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

6. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,06 г/л и 3,42 г/л. Данная концентрация этилового спирта в крови могла обусловить состояние опьянения тяжелой степени.

В крови обнаружен фенобарбитал в концентрации 0,71 мг/л.

В крови, моче, желчи не обнаружены наркотические средства, другие психотропные вещества и лекарственные средства. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон.

Причинение повреждений сопровождалось необильным наружным кровотечением. Признаков фонтанирования не обнаружено (т. № л.д. 209-223);

Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Кровь трупа ФИО1 А? группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО4 А? группы с сопутствующим антигеном Н. 2. Фрагменты вещества бурого цвета, изъятые с пола ванной комнаты по адресу: <адрес>А, <адрес> являются кровью человека. В данных следах крови выявлены антигены А и Н. В случае происхождения данной крови от одного человека, его групповая принадлежность А? с сопутствующим антигеном Н, т.е. не исключается возможность происхождения крови как от ФИО1, так и от ФИО4 В случае происхождения данной крови от двух и более лиц, не исключена возможность смешения крови ФИО1 и ФИО4, а также нельзя исключить возможность примеси крови человека Оа? группы (при обязательном условии присутствия крови человека группы А?). 3. На футболке и брюках (в постановлении обозначенных как штаны) следы крови не обнаружены (т. № л.д. 230-232);

Заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. На срезах ногтей рук от трупа ФИО1 - обнаружена кровь человека. Из биологических следов на левой кроссовке ФИО4, срезах ногтей рук от трупа ФИО1, из образца крови от трупа ФИО1, из образца буккального эпителия ФИО4 - выделены препараты ДНК. Проведено экспертное идентификационное исследование биологических следов C применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Полученные генетические признаки отображены в Таблице 2. На основании проведенных исследований прихожу к следующим выводам: Биологические следы на срезах ногтей от трупа ФИО1 - содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на срезах ногтей рук от трупа ФИО1 сходны между собой и с таковыми в образце крови от трупа ФИО1 Таким образом, исследованные следы могли произойти от ФИО1 с расчетной вероятностью не менее 99,№%. Происхождение следов от ФИО4 исключается. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов левой кроссовке ФИО4, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе ФИО1, ФИО4 (т. № л.д. 6-26);

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 40х38мм, изъятый «со стены», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами городской округ Ступино 53х39мм, изъятый «со стены», при ОМП <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 90х47мм, изъятый «с кружки», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 35х34мм, изъятый «с пачки сигарет», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 121х42мм, изъятый «с раковины», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 45х29мм, изъятый «со стены», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. 2. След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 40х38мм, изъятый «со стены», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен гипотенаром ладони левой руки ФИО4 1977г/<адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 53х39мм, изъятый «со стены», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен тенаром 1 ладони левой руки ФИО4 1977г/<адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 35х34мм, изъятый «с пачки сигарет», при <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ода, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4, 1977 г/<адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 121x42мм, изъятый «с раковины», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен гипотенаром ладони левой руки ФИО4 1977г/<адрес> папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 45х29мм, изъятый «со стены», при ОМП <адрес> городской округ Ступино <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО4 1977г/р. (т. № л.д. 32-38);

Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Следы подошвы обуви на двух отрезках прозрачной дактилоскопической пленки, размерами 130х235мм, 125х240мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, пригодны для идентификации следообразующего объекта.

След подошвы на отрезке прозрачной дактилоскопической пленки, размерами 130х235мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставлен подметочной частью обуви на левую ногу ФИО4 След подошвы обуви на отрезке прозрачной дактилоскопической пленки, размерами 125х240мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставлен каблучной частью обуви на правую ногу ФИО4 (т. № л.д. 46-52);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 148-150, л.д. 160-161, л.д. 178-179).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетелей и заключениями экспертиз, судья находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а в последствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и подписи в протоколах.

Протоколы имеют все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46-47 УПК РФ, в том числе и за возможность использования показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, содержат выводы по всем поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, которые согласуются с доказательствами, имеющимися в уголовной деле. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов обоснованы, каких-либо нарушений, которые влекли бы признание их недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 в том числе установлено наличие у него телесных повреждений, их локализация, время и механизм образования, степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, наступившие последствия.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО15 ФИО74. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, считает полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО15 ФИО70., который умышленно нанес потерпевшему не менее двадцати одного удара ногами, обутыми в кроссовки, по голове, шее, туловищу, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии умысла у ФИО15 ФИО71., направленного на причинение вреда здоровью ФИО1

При решении вопроса о направленности умысла ФИО15 ФИО72., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, способы и количество нанесенных ударов. При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 в отношении ФИО15 ФИО73 какого-либо насилия либо угрозы его применения не применял, во время нанесения ударов не защищался, сопротивление подсудимому не оказывал.

ФИО15 ФИО75 имея достаточный жизненный опыт и уровень образования сознательно допускал и безусловно предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО15 ФИО76. наносил множественные (не менее 21) удары ногами, обутыми в кроссовки, в жизненно важные органы человека- по голове, шее, туловищу, предполагая о травмирующих свойствах и возможных последствиях такого воздействия в отношении человеческого организма, а также наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимого свидетельствуют о наличии проявления со стороны ФИО15 ФИО77 преступной небрежности, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, поскольку ФИО15 ФИО78., имея достаточный для понимания последствий своих действий, жизненный опыт и образование, умышленно нанося удары ногами, обутыми в кроссовки в жизненно-важные органы, не желал и не предвидел наступление смерти ФИО1, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом, как установлено в судебном заседании, для нанесения телесных повреждений ФИО1 явилась возникшая у ФИО15 ФИО79. неприязнь из-за отказа потерпевшего сообщить место жительство лиц, которые, как он считал забрали его телефон.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности судья приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО15 ФИО80., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ФИО81 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1 и 2 вопросы). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном училище, получение профессиональных навыков, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, признание судом вменяемым, отбытие сроков наказания в местах лишения свободы, отсутствие сведений о наблюдении психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО15 ФИО82 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО15 ФИО83 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО15 ФИО84 не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на 3 вопрос). В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО15 ФИО85 не нуждается. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается (ответ на 4 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО15 ФИО86 не страдает (ответ на 5 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО15 ФИО87 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО15 ФИО88 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией и алкоголизмом ФИО15 ФИО89. не нуждается (т. № л.д. 238-240).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО15 ФИО90. в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО15 ФИО91. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления), как предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 ФИО92., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО15 ФИО93., суд, наряду с данными о личности подсудимого, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание возраст подсудимого, его физическое и психическое состояние здоровья, что в совокупности с конкретными обстоятельствами совершения преступления, свидетельствуют о том, что исправление ФИО15 ФИО94 возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с определением места отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, совершенное ФИО15 ФИО95. относится к категории особо тяжких преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления - свидетельствуют о невозможности применения к ФИО15 ФИО96. ст. 73 УК РФ.

Суд также, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не усматривает достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, ст. 82 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 116073 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 500 000 рублей с ФИО15 ФИО97 Суд, с учетом наличия доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевшего, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени, объема и характера страданий, причиненных потерпевшему совершением преступления, наступивших последствий по делу, находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению частично: материальный ущерб, поскольку подтвержден ФИО5 представленными чеками - в размере 97073 рубля, моральный вред в размере 700 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 ФИО98 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО15 ФИО99. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13.07.2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

следы папиллярных узоров пальцев рук на шести отрезках прозрачной липкой ленты, следы подошвы обуви на двух отрезках светлой дактилопленки, дактилокарта на имя ФИО4, DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, располагающейся в коридоре общего пользования дома по адресу: <адрес>А, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, располагающейся в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,, - хранить в материалах уголовного дела; кроссовки серого цвета ФИО4, штаны черного цвета ФИО4, футболка темного цвета ФИО4, - вернуть по принадлежности ФИО4;

образец буккального эпителия ФИО4, образец крови от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО1 образец крови ФИО4 на марлевом тампоне, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 – удовлетворить частично.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО15 ФИО100 в пользу потерпевшей ФИО5 сумму материального ущерба в размере 97 073 (девяносто семь тысяч семьдесят три) рубля, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении гражданского иска, - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-255/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Сизова М.А.